LUCÍA SANROMÁN: ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN «DESDE EL UMBRAL»
Radio UNAM/Primer Movimiento
Conductora: Berenice Camacho
08/junio/2026
En la sección de Primer Movimiento, titulada «Recomendaciones culturales», los conductores del programa, Berenice Camacho y Miguel Ángel Quemain, explicaron que del 13 de junio al 11 de diciembre, el Museo Universitario de Arte Contemporáneo presenta la exposición «Desde el umbral», que reúne obras que abordan la crisis ecológica desde distintos lenguajes y disciplinas. En esta muestra participan artistas colectivos, investigadores y activistas, que a través de sus piezas, exploran el duelo por la destrucción del planeta y cuestionan la idea de naturaleza como recurso.
También retoman los planteamientos del gran filósofo francés Bruno Latour, para pensar la naturaleza como una construcción política. La muestra revisa cómo esa división se ha sostenido mediante categorías jurídicas que definen quién puede ser sujeto y cómo ese sistema ha marcado a poblaciones esclavizadas, mujeres y pueblos originarios. El recorrido contrasta esa lógica con iniciativas recientes que reconocen a la naturaleza como sujeto de derechos.
También dialoga con cosmovisiones originarias, donde la noción de persona incluye a seres vivos y entidades consideradas inanimadas. Con registros artísticos, espirituales y de investigación, «Desde el umbral» presenta frentes que buscan desmontar la mirada antropocéntrica. Para conversar al respecto, se entrevistó a Lucía Sanroman, una de las dos curadoras de esta exposición, curadora, gestora cultural e historiadora del arte con destacada trayectoria internacional en el ámbito del arte contemporáneo.
La actual curadora en jefe y subdirectora curatorial del Museo Universitario de Arte Contemporáneo, señaló que el proceso inició a partir de la iniciativa de la UNAM y también del MUAC, de pensar en modelos de gestión cultural más sustentables. Al confrontar esta idea desde lo curatorial, fue importante hacer un ejercicio muy acotado; es decir, hay tanta obra contemporánea de arte, pero también tantos modos de pensar y subsistir la crisis climática.
«Hay muchas instituciones del arte enfocándose en eso el día de hoy, porque la crisis es real, a pesar de lo que unas personas consideran, pero también es una crisis que se marca en política pública. Entonces, si nos pareció interesante tomar esto como un punto de partida. «Donde está el umbral» entreteje prácticas artísticas y prácticas políticas que están tratando de cambiar algo tan específico como la personalidad jurídica de plantas, animales, ríos y territorios», detalló.
“ME DISGUSTÓ CÓMO EL GOBIERNO DESESTIMÓ EL ANÁLISIS DE BARNÉS DE CASTRO”: ARISTEGUI
Grupo Radio Centro/Aristegui en vivo
Conductora: Carmen Aristegui
08/junio/2026 08:27
Carmen Aristegui, conductora: Este fin de semana, Petróleos Mexicanos, la Secretaría de Energía y el Gobierno de México emitieron un comunicado para desestimar el trabajo de información y el análisis que presentó en este programa el doctor Francisco Barnés de Castro. Ni siquiera lo nombran por su nombre, ni siquiera el comunicado de Pemex y de Energía y del Gobierno Federal mencionan a quién se están refiriendo, pero claramente se están refiriendo a la entrevista que nos concedió quien fuera rector de la Universidad Nacional Autónoma de México y funcionario del Estado mexicano, experto, uno de los expertos más importantes en materia de energía y petróleo en México.
Es un comunicado que pretende desestimar, incluso con la manera en que lo escribe, porque ni siquiera mencionan al doctor Barnés de Castro, ya no se diga este medio de comunicación, hablan de un «presunto análisis» y de un «supuesto análisis», cuando se trata de una revisión de un informe o informes que ha publicado alguien que en su momento fue director del Instituto Mexicano del Petróleo, que fue subsecretario de Energía, que fue rector de la Universidad Nacional de México y que es un experto observador del tema energético en México.
Referirse despectivamente, porque creo que es despectivo lo que hace el gobierno de la República con estos informes, pues es bastante delicado y lo quiero subrayar. No solamente es la descortesía, sino lo que involucra comunicar de esa manera, sino lo que involucra que instituciones del Estado mexicano como Pemex y la Secretaría de Energía y el propio gobierno de la República desestimen de esta forma informaciones que deben ser debatidas, discutidas, técnicamente discutidas, no buscar desestimar o de manera despectiva, incluso, referirse a declaraciones públicas de figuras tan relevantes como la que es la figura del doctor Barnés de Castro.
Quiero empezar con este comentario porque me disgustó la forma en que Pemex, la Secretaría de Energía y el Gobierno de la República emitieron su comunicado, su boletín. Quien redactó el boletín no tuvo el mínimo empacho de omitir el lugar donde se presentó esta información y, sobre todo, el nombre y la identificación de quien emitió este informe.
Dicho lo anterior, déjeme decirle lo que desmiente Pemex y déjeme decirle lo que nos contestó el doctor Barnés de Castro, en algo que no será entrevista porque no será posible una entrevista con él nuevamente porque se encuentra fuera del país y no hay condiciones en este momento para entrevistarlo. Pero sí nos envió una respuesta que vamos a dar a conocer aquí. Ya la publicamos en aristeguinoticias.com, este fin de semana.
Pero se refiere a un tema sumamente importante, porque lo que el Gobierno de México, la Secretaría de Energía y Pemex en su comunicado número 59 dicen sobre esto es que desmienten versiones sobre aumentos en pérdidas por sustracción ilegal de productos.
Y lo que el doctor Barnés de Castro ha presentado, no sólo en esta entrevista, sino en los informes específicos que ha publicado, que ha dado a conocer en publicaciones especializadas es sumamente relevante y la verdad es que lo que merecería esto es un debate, una discusión una revisión técnica para escuchar, sí, sin duda, a Pemex; sí, sin duda, a la Secretaría de Energía; sí, sin duda, al gobierno de México, pero contrastar y discutir lo que están planteando especialistas, en este caso, uno de los más importantes de México, que es el doctor Barnés de Castro.
Por eso, insisto, que quise empezar con el texto mismo, con la manera en que el Gobierno Federal pretende desestimar, de manera pues casi despectiva, ¿no? «Presunto análisis», «supuesto análisis», lo que ha circulado en redes como para bajarle de nivel al asunto y decir simple y llanamente que no es cierto.
Cuando se trata de planteamientos que está haciendo un especialista, que incluso dejó abiertas hipótesis, que merecen ser analizadas, discutidas, porque la sociedad mexicana tiene derecho a saber si, efectivamente, está o no ocurriendo el robo de combustible por cien mil barriles diarios en el primer trimestre de 2026, que es uno de los datos que ofreció el doctor Barnés de Castro y que es parte de lo que está respondiendo Pemex en este comunicado, en donde no menciona a las cosas por su nombre, por lo menos no menciona a las personas por su nombre.
El primer día de junio presentamos la información de esta entrevista, en donde el exdirector del Instituto Mexicano del Petróleo, exrector de la UNAM y especialista en la materia, estimó que las pérdidas acumuladas por robo de hidrocarburos, tomas clandestinas y huachicol fiscal podrían rondar los 740 mil millones de pesos en los últimos siete años, principalmente, en los cinco más recientes.
Por cierto, que el comunicado de Pemex y el gobierno no mencionan la cifra que calculó el doctor Barnés de Castro, 740 mil millones de pesos de manera conservadora, nos dijo en la entrevista; 740 mil millones de pesos en los últimos siete años, de los cuales los últimos cinco es en donde más graves cosas han ocurrido en esta materia.
Quien fuera también subsecretario de Energía del gobierno mexicano advirtió que durante el primer trimestre de 2026 se registró una desaparición de inventarios de crudo equivalentes a cien mil barriles diarios. Lo que su informe registra una desaparición de inventarios de crudo equivalente a cien mil barriles diarios, una cifra que duplica el promedio observado durante 2025, que ya era escandaloso. Ya era escandaloso que se desaparecieran 50 mil barriles diarios.
Lo que identifica el doctor Barnés es que en el primer trimestre de 2026, la desaparición de inventarios ronda los cien mil barriles diarios. Plantea interrogantes el doctor Barnés de Castro, que esas son las que hay que debatir, las hipótesis, las interrogantes. Los informes están ahí, son de acceso público. Son los que ha revisado el doctor Barnés. Lo que se trata es de discutir técnicamente con claridad para el público, para que la sociedad mexicana tengamos claridad de qué está pasando con el petróleo en México.
Y por eso el doctor Barnés de Castro, como buen científico que es, planteó interrogantes sobre las cuentas reportadas por Pemex o sobre un posible incremento del robo de hidrocarburos. En esta entrevista con «Aristegui Noticias en vivo», Barnés de Castro señaló que la información pública disponible presenta importantes rezagos. Tampoco se menciona nada de los rezagos en el boletín que estamos aquí mencionando, i habla de los 740 mil millones de pesos que calcula el doctor Barnés de Castro se habrían robado en los últimos siete años y muy particularmente en los últimos cinco.
Tampoco habla de lo que dice el doctor Barnés de Castro del rezago en la presentación de información pública que la sociedad mexicana tiene derecho a saber. Lo que dice el doctor es que, desafortunadamente, la información que publica la Secretaría de Energía en su sistema de información energética está muy rezagada. Explica que en materia de hidrocarburos los datos disponibles apenas alcanzan enero de este año.
Y con base en los informes financieros de Pemex, sostuvo que la desaparición de inventarios de crudo pasó de un promedio de entre 50 mil y 52 mil barriles diarios durante 2025 a cerca de cien mil barriles diarios en el primer trimestre de 2026, una cifra sin precedente en la historia reciente de México. Añadió que se trata de una cantidad que rebasa ampliamente cualquier estimación asociada a derrames y que representa una porción significativa de la producción nacional.
Según nos explicó en «Aristegui Noticias en Vivo», las cifras de producción, exportación y envíos de crudo a refinación son públicas y permiten identificar diferencias inusuales, dice el experto. Consideró que existen dos posibles explicaciones. Hay una de dos, o hay un error en las cifras reportadas por Pemex en sus informes financieros; o hay un incremento enorme en el robo de crudo. Una de dos.
Barnés de Castro indicó que el robo de crudo, que parecía haber disminuido años atrás, comenzó a mostrar nuevamente niveles relevantes a partir de 2021 y 2022, durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, cuando las pérdidas rondaban entre 15 mil y 20 mil barriles diarios. Posteriormente, aseguró el fenómeno se intensificó. Así que el crecimiento principal del robo de combustible se dio en este sexenio pasado, entre 2021 y 2022, y posteriormente el fenómeno se intensificó, se incrementa a más de 50 mil barriles o al menos 50 mil barriles diarios entre 2023, 2024 y 2025, todo el sexenio de López Obrador.
Afirmó que este comportamiento coincide con las denuncias presentadas en Estados Unidos relacionadas con la importación ilegal de crudo mexicano hacia ese país. Barnés de Castro nos decía en la entrevista estamos hablando que el costo del robo del año pasado fue de mil 200 millones de dólares. Es el valor del crudo que se robaron, sostuvo.
Respecto al llamado huachicol tradicional, que es el robo de combustible mediante tomas clandestinas en ductos, Barnés de Castro recordó que alcanzó niveles cercanos a 80 mil barriles diarios al final del sexenio de Peña Nieto. Posteriormente, disminuyó durante los primeros años de la administración de Andrés Manuel López Obrador, hasta ubicarse alrededor de diez mil barriles diarios en 2021. Sin embargo, aseguró el doctor Barnés de Castro, volvió a crecer en los años posteriores.
De acuerdo con sus cálculos, con información oficial, con información publicada, de acuerdo a los cálculos del doctor Barnés, las pérdidas rondaron los 40 mil barriles diarios entre 2022 y 2024, y alcanzaron cerca de 60 mil barriles diarios en 2025. No obstante, señaló que los datos preliminares del primer trimestre de 2026 sugieren una reducción importante en este tipo de robo.
Sobre el denominado huachicol fiscal, Barnés de Castro describió un esquema de contrabando de gasolina y diésel que, según dijo en la entrevista, comenzó a expandirse a partir de 2019 y alcanzó niveles máximos en 2021. Estamos hablando de 140 mil barriles que se trajeron de contrabando en el 21 y unos 90 mil barriles diarios que se trajeron de contrabando en el 2024, afirmó.
Añadió que estos volúmenes no pueden movilizarse mediante pipas, sino a través de trenes completos o embarcaciones que ingresan combustible al país con documentación alterada.
De acuerdo con las estimaciones del exrector de la UNAM, el costo fiscal de contrabando de combustibles durante 2025 fue alrededor de 40 mil millones de pesos, considerando conjuntamente el robo de crudo, el robo en ductos y el contrabando. Calculó que el daño acumulado para Pemex y las finanzas públicas durante los últimos dos años se ubica entre 120 mil y 125 mil millones de pesos de daño al patrimonio nacional a Pemex y al fisco, más o menos, mitad y mitad.
También se refirió a las estimaciones oficiales que han calculado pérdidas acumuladas por huachicol fiscal cercanas a los 600 mil millones de pesos. Sobre este punto, indicó que sus propios cálculos son conservadores, pero que se ubican en un rango similar cuando se incorporan todas las modalidades de robo y contrabando de hidrocarburos.
Señaló que al incorporar las pérdidas acumuladas por robo de crudo, tomas clandestinas y huachicol fiscal, el daño económico registrado durante los últimos siete años, podría rondar los 740 mil millones de pesos, una suma con la que podrían construirse 148 hospitales, como el recientemente inaugurado en Mérida, Yucatán, que brinda atención a más de un millón de personas, de acuerdo con el cálculo que hizo la redacción de «Aristegui Noticias».
Respecto a la evolución temporal del fenómeno, observó el doctor Barnés de Castro que los mayores picos de contrabando se registraron en 2021 y 2024. Parece coincidir con los periodos electorales, dijo el doctor Barnés de Castro, con los periodos electorales. Pero, en fin, eso ya es una mera suposición.
Comparó la magnitud de las pérdidas asociadas al robo y contrabando de combustibles con otros casos de corrupción que han marcado la vida pública del país. Afirmó que los montos involucrados son muy superiores a los observados en otros escándalos de corrupción como Segalmex o la Estafa Maestra. Advirtió que de confirmarse las cifras reportadas por Pemex para 2026, las pérdidas podrían seguir aumentando durante el presente año.
Así que este es el recuento que hago de la entrevista que nos concedió el doctor Francisco Bernés de Castro, exsubsecretario de Energía, exdirector del Instituto Mexicano del Petróleo y exrector de la UNAM. No es de ninguna manera un improvisado.
Por eso ahora leeremos el comunicado, el boletín que emitió el Gobierno de México, la Secretaría de Energía y Pemex hablando de un «presunto análisis» o de un «supuesto análisis» en algo que circuló en redes sociales. Es la manera despectiva en que el gobierno mexicano está respondiendo a lo que dijo aquí el doctor Barnés de Castro.
RESPUESTA DE BARNÉS DE CASTRO A PEMEX, SENER Y GOBIERNO FEDERAL DESMINTIENDO SU INFORME DE ROBO DE COMBUSTIBLE
Grupo Radio Centro/Aristegui en Vivo
Conductora: Carmen Aristegui
08/junio/2026 08:48
Carmen Aristegui, conductora: Continuamos en este recuento de lo que nos dijo el doctor Francisco Bernés de Castro. Mire, es muy importante, muy importante porque ha tenido respuesta, sin mencionarlo por su nombre, por parte de Pemex y Energía, esto que ha planteado el doctor Bernés de Castro, uno de los más importantes especialistas en la materia. Déjeme recuperar un fragmento de lo que nos dijo en la entrevista el doctor Bernés de Castro, y ahora leo el boletín del comunicado número 59, que fechado en la Ciudad de México el 6 de junio de 2026. Esto fue parte de lo que nos dijo el doctor Barnés de Castro en esta entrevista sostenida el pasado 1 de junio aquí, en este programa.
Estamos hablando de 740 mil millones de pesos. Por lo menos. En una cosa conservadora, como dijiste, con puras cifras oficiales, 740 mil millones de pesos, ¿en cuántos años sería? Cinco años, en seis se pegaron en siete años.
En siete años. En siete años México ha visto, bueno, no ha visto, hemos sufrido como PIS el robo por robo directo de combustible y por contrabando y huachicol fiscal. ¿El universo completo sería esta cifra? Sí, y se acumula en los últimos cinco, ¿eh? pues cuando las cifras se disparan de manera escandalosa.
La cuenta total es de siete años, pero en donde más, más, es en los últimos cinco años. Así es, los dos primeros años sí hubo una contención, no hubo, empezó a aparecer el 22, perdón, el 20, el contrabando de diésel, En esos años se contuvo el robo de crudo y el robo de los ductos, de manera que el daño está acumulado en los últimos cinco años, de manera impresionante. En los últimos cinco años, que es todo el sexenio, bueno, no todo el sexenio, los últimos años de López Obrador, los primeros dos lo contuvo. Con dos picos extraños en el 21 y el 24.
Dos picos extraños en el 21 y el 24, años electorales, y una cosa muy extraña en este primer trimestre 2026, 100.000 barriles diarios. Nos dejas sin aliento, doctor Barnés de Castro, con estas cifras que nos das. Sí, la verdad es que te quedas sin aliento. 100.000 barriles diarios que ha desaparecido este primer trimestre, esos con datos de Pemex, con datos del informe de Petróleos Mexicanos, de los informes trimestrales que presenta.
100.000 barriles diarios, ¿en qué periodo? En 100.000 barriles diarios en el primer trimestre de este año. ¿Primer trimestre? El promedio del año pasado, la desaparición de inventarios fue de 50.000, 52.000 barriles diarios.
¡Ah, caray! ¿El doble? El primer trimestre de este año llega a 100.000. Coincide también con parte del derrame, etcétera, etcétera, pero es una cifra realmente espeluznante. Estamos hablando… de que estás perdiendo una parte importante de la producción nacional.
Ya quisiéramos el poder revertir la caída de producción de crudo con 100.000 barriles adicionales. Y si nos desaparecen del inventario, pues es altamente preocupante. No hay lugar en el país donde almacenar 100.000 barriles diarios. De manera que es una falla enorme de las cuentas que reporta Petróleos Mexicanos en sus estados financieros.
O ha incrementado el robo de crudo del país, 100.000 barriles diarios. Bueno, pues ahí está, ahí está lo que está planteando el doctor Barnés de Castro con toda la puntualidad que tiene, pues como científico y especialista, y como él mismo ha planteado, hay hipótesis, hay versión, hay hipótesis, hay elementos que se pueden discutir, que se deben discutir, no sólo que se, no sólo que se pueden, sino que se deben discutir y analizar por parte de las autoridades y los expertos y los especialistas en materia para que la sociedad mexicana sepamos exactamente qué está pasando. Tenemos hoy es la declaración o el informe o los informes que ha presentado el doctor Barnés de Castro en estas dimensiones y este boletín que emitió la Secretaría de Energía y Pemex y el Gobierno de la República el pasado 6 de junio, el fin de semana, que dice Pemex desmiente versiones sobre aumento en pérdidas por sustracción ilegal de productos, titula Y el sumario dice, las pérdidas por sustracción ilegal se redujeron en 30.3% en el primer trimestre de 2026 en comparación con el mismo periodo del año anterior. Y dice el boletín, en relación con la información que ha circulado en redes sociales sobre un presunto análisis que sugiere que en el primer trimestre de 2026 los volúmenes de sustracción ilegal alcanzaron 100.000 barriles diarios.
Petróleos Mexicanos informa que es falso y que las cifras referidas no corresponden con la información oficial, misma que la empresa pública del Estado comunica en sus informes periódicos a los reguladores financieros. Las pérdidas por sustracción ilegal en el primer trimestre de 2026 se redujeron en 30.3% en comparación con el mismo periodo del año anterior. Pemex tiene la obligación de reportar ante los reguladores, como son la Bolsa Mexicana de Valores, la Comisión Nacional Bancaria de Valores y la Security and Exchange Commission, informes periódicos en donde se desglosan los montos de sustracción ilegal de producto. Estos reportes están a disposición del público en general en el sitio de Pemex en el siguiente enlace y ponen el enlace correspondiente.
Lo vamos a subir, lo estamos subiendo en Aristegui Noticias para que tenga usted el enlace de Pemex directamente si usted quiere revisar precisamente estos reportes que están a disposición del público en general en el sitio de Pemex en el siguiente enlace. Pemex Reguladores. Ahí lo vamos a poner para que usted lo pueda copiar o tomar. Dice… El Gobierno Federal y Pemex y Energía. El supuesto análisis, así le llama a los informes del doctor Barnés de Castro, el supuesto análisis de incremento de sustracción o discrepancias en el primer trimestre del año omite deliberadamente, fíjese lo que dice aquí, omite deliberadamente considerar los envíos y recepciones de productos a inventario.
Los movimientos operativos como empaques, desempaques y ajustes volumétricos por temperatura, entre otros, que constituyen elementos básicos al realizar un balance volumétrico. Petróleos mexicanos reitera su compromiso y coordinación con las entidades del gobierno de México en el combate a la sustracción ilegal de productos, buscando siempre el bienestar del pueblo de México. Bueno, ahí cierra con esta frase Petróleos mexicanos. Pero esto es lo que está planteando Pemex, desmintiendo las versiones que llama versiones sobre aumento de pérdidas por sustracción ilegal de productos. Se refiere específicamente a los 100.000 barriles de petróleo, no menciona otras de las cifras que el doctor Barnés de Castro nos dijo en entrevista.
No se pudo hacer una entrevista para conocer la postura del doctor Barnés de Castro, porque no se encuentra en México y los horarios no estaban siendo fáciles para tal propósito. Pero al preguntarle al doctor Barnés de Castro sobre el comunicado de Pemex, el fin de semana me permití intercambiar con él algunos mensajes en WhatsApp. Y la información que me compartió está en estos textos que tengo aquí en mi mesa de la conversación de WhatsApp. Dado que no fue factible hacer una entrevista con el doctor Barnés de Castro en este momento, me permití pedirle que si nos autorizaba, informar como su postura y respuesta lo que me estaba comentando en WhatsApp.
Y me autorizó que esos mensajes en WhatsApp se puedan utilizar como su respuesta. Dicho lo anterior, leo lo que escribió en este WhatsApp el fin de semana en esta conversación. Y dice, no sé dónde se pueden almacenar 100.000 barriles. No sé dónde se puedan almacenar 100.000 barriles diarios de crudo y condensados. que de acuerdo a los datos publicados en el último informe financiero de Pemex, fueron producidos, pero no fueron procesados ni exportados, dice el doctor Barnés.
No sé en dónde se pueden almacenar 100.000 barriles diarios de crudo y condensados, que de acuerdo a los datos publicados en el último informe financiero de Pemex, fueron producidos, pero no fueron procesados, ni exportados, no sé dónde se pueden almacenar. Es una cifra demasiado grande como para ser explicada meramente como diferencias atribuibles a movimientos operativos como empaques, desempaques y ajustes volumétricos por temperatura. es una cifra demasiado grande para ser explicada meramente como diferencias atribuibles a movimientos operativos sobre todo, cuando de acuerdo a los últimos informes financieros auditados en los tres últimos años hay una discrepancia en las mismas cuentas del orden de 50 mil barriles diarios en cada uno de los tres años por cierto me dice el doctor Barnes de Castro. Por cierto, de acuerdo con los datos recientemente publicados en el Sistema de Información Energética, el desajuste en el primer trimestre de este año podría ser considerablemente mayor, ya que si bien los datos de producción y exportación de crudo y condensados son los mismos que los datos reportados en los informes financieros de Pemex, La cifra del volumen de crudo procesado en el Sistema Nacional, en el SNR, es menor que la reportada en el informe financiero de Pemex.
Este es un primer mensaje. En otro mensaje, en WhatsApp, me dice el doctor Barnés de Castro lo siguiente. Revisé nuevamente los datos reportados en los informes financieros de Pemex. y en sus estadísticas petroleras te mando la tabla la podemos poner en la pantalla te mando la tabla y la gráfica con los resultados la discrepancia es demasiado grande dice el doctor Barnés es más del 6% de la producción son más de 9 millones de barriles acumulados en 90 días y aquí está la tabla que no se la inventó el doctor Barnés de Castro, sino que claramente son los datos reportados en los informes financieros de Pemex y en sus estadísticas petoleras.
Y aquí está la tabla y la gráfica con los resultados. Lo podemos poner en pantalla para el público que está siguiendo Aristegui Noticias y se lo comento al público que sigue Grupo Radio Centro. Viene aquí la tabla, las estadísticas petoleras de Pemex. El robo de crudo y o cambio de inventarios.
Pueden ser las dos cosas, robo de crudo y o cambio de inventarios. Datos, reportes financieros de Pemex y vienen aquí los miles de barriles diarios por años, desde 2023, 2024, 2025 y 2026, primer semestre. Viene la producción, el procesamiento, la exportación y la diferencia o robo. La diferencia en 2023 era de 50 mil.
La de 2024, 47. 2025, 40. 2026, primer trimestre, 102 mil. ¿Estamos hablando de robo de crudo o cambio de inventarios? Dice el doctor Barnés de Castro que la cifra es demasiado grande para que se explique por medios ajustes de operación. Eh… estamos hablando de un asunto que requiere realmente la atención de la sociedad mexicana, porque estamos hablando de cantidades escalofriantes de recursos públicos o que se robaron directamente como robo de combustible y o que se desfalcó al erario por no pagar impuestos.
Así que es el robo de combustible directo, o tradicional, y el robo fiscal, el contrabando fiscal que llega a cantidades multimillonarias en México. Con las cifras disponibles y aún con las cifras reconocidas por el propio gobierno, estamos hablando de cientos de miles de pesos que han desaparecido, que han sido robados, que han sido contrabandeados, que hay un conjunto de cosas, al final de cuentas, muy importantes que deben ser analizadas con seriedad. Y a mí me disgustó, sinceramente. Me disgustó no solo por la descortesía, sino por lo que significa negarse a discutir con un experto como Barnés de Castro o como los especialistas en la materia por parte del gobierno mexicano. Son temas técnicos, son temas con información que están compartiendo los mismos entes.
Lo que está planteando el doctor Valdés de Castro es la revisión especializada de los números oficiales, no son otros números, son los números oficiales que están publicados y que son los que Pemex tiene que entregar a los reguladores, tanto nacionales como internacionales. Así que me disgustó la forma en que se refirieron al tema, porque se refieren a esto como un presunto análisis o un supuesto análisis de alguien sin nombre. Y ese nombre es ni más ni menos de alguien que fue director del Instituto Mexicano del Petróleo, que fue subsecretario de Energía, que fue rector de la UNAM y que hoy es uno de los observadores más importantes de la energía y el petróleo en México. Así que el presunto análisis o supuesto análisis es mucho más que eso. Es el informe puntual que le ha llevado el tiempo necesario al doctor Barnés de Castro para presentarlo públicamente en esta entrevista y en los informes en revistas especializadas como lo ha hecho, como para que se desestime de esta manera. Lo sensato, lo conveniente, lo valioso, lo correcto sería revisar conjuntamente Las autoridades y los especialistas, estos números, para que la sociedad, o sea nosotros, tengamos la claridad meridiana de qué está pasando en México con el robo de combustible y el huachicol fiscal. Desestimar con un boletín de una cuartilla, sin siquiera mencionar a quién produjo esta información, siendo alguien con la relevancia el doctor Valdés de Castro, pues es desestimar un tema.
Es simplemente responder una parte de lo que dijo el doctor Barnés de Castro, que ya tuvo respuesta, le acabo de leer la respuesta del doctor Barnés de Castro, que nos está diciendo que las discrepancias son demasiado grandes, que es más del 6% de la producción y que estos son más de 9 millones de barriles acumulados en 90 días. De esas dimensiones estamos hablando. Dígame usted qué piensa. Está nuestro buzón de voz, está nuestro buzón de voz abierto para este tema que es muy complicado, pero muy importante. No solo por el volumen de recursos que México ha perdido, o sea, usted y yo, usted y yo somos México, los que pagamos impuestos, los que vivimos aquí, los que hemos visto cómo se ha creado este boquete gigantesco a las finanzas públicas nacionales con el robo, robo en despoblado del combustible, robo en despoblado de los ingresos del Estado mexicano a través de los impuestos con el huachicol fiscal.
Así que estamos en México siguiendo de cerca todo esto. Y voy a permitirme agregar algo que recupera lo que hace unos días se dio a conocer en Estados Unidos. Rebeca Salas, nuestra colega Rebeca Salas, ha preparado una pieza precisamente para hablar de lo que se está diciendo en Estados Unidos de iniciativas. de una iniciativa en particular que se presentó hace algunos días por parte de demócratas y republicanos para que el Pentágono les informe allá de qué está pasando con el huachicol fiscal, porque allá también están teniendo implicaciones.
Así que mientras que el Congreso en México no sabemos qué está haciendo con este tema, en el Congreso estadounidense está esta iniciativa de la que nos habla Rebeca Salas. El huachicol ya es un tema formalmente discutiéndose en el Congreso. El huachicol fiscal que tiene que ver con México y con los Estados Unidos. Escuche usted lo que dice Rebeca y lo invito a opinar.
¿Qué opinión le merece esta discusión que no se da como debería? No se da con figuras del gobierno mexicano y expertos como el doctor Barnes de Castro que estén discutiendo y analizando las propias cifras del Estado mexicano. Lo que hay es un boletín que despectivamente dice un supuesto análisis. Y con eso, a otra cosa.
Pues no, a otra cosa no. Estamos con el tema del huachicol fiscal y el huachicol como un tema prioritario para México y desde luego para este espacio de noticias y de información. Rebeca Salas, cuéntanos de este tema en Estados Unidos. En los primeros…
BUSCAN LAVARSE LAS MANOS DESESTIMANDO EL ANÁLISIS DEL EXRECTOR DE LA UNAM
Grupo Radio Centro/Aristegui en Vivo
Conductora: Carmen Aristegui
08/junio/2026 09:20
Gerardo Bonilla, radioescucha: Buenos días Carmen Aristegui, mi nombre es Gerardo Bonilla de la Ciudad de México y estoy viendo la noticia de cómo se quieren lavar las manos del análisis que hizo el ex subsecretario de Energía y ex rector de la UNAM y da cuenta de lo muchísimo, de los muchísimos miles de millones que se han robado. Y ellos, pues obviamente, pues quieren lavar las manos y dicen solamente que es un informe de quién sabe quién. Y pues es porque traen las manos sucias, saben lo que están haciendo. Entonces, por eso es que lo desestiman.
Tanto que alardeaba López Obrador que el petróleo es de México y Pemex de los mexicanos, pues tenemos derecho a saber. Entonces, yo creo que deberíamos de unirnos todos y exigir. que realmente se haga una investigación a fondo y deberían de unirse todos los medios, el tuyo, TV Azteca, los que le están realmente dando la pelea, porque los demás son comprados por ellos. Así que esperaría que pudiéramos dar la pelea a todos los mexicanos que nos están robando, como justamente lo dijiste y lo dijiste bien.
Yo y todos los que nos escuchan somos México. Gracias. Buen día, Carmen. Carmen, muy buenos días, muchas gracias por este espacio. Es lamentable, de verdad que muy lamentable, la cantidad de tiempo, la cantidad de minutos que le has otorgado al doctor Barnett de Castro. Es una persona a la que de verdad no goza de credibilidad en nuestro país, Carmen.
Una persona que tiene muy claros y públicos los vínculos con el PAN, Aquella persona que te recuerdo quiso acabar con la gratuidad de la universidad. Sí, efectivamente, aquel que quiso privatizar la Universidad Nacional Autónoma de México y que no le fue bien y que nuevamente fue defendido por el PAN. De verdad, a esa persona le estás dedicando tanto tiempo, que es muy valioso en tu espacio, y me refiero en materia económica. Es verdaderamente, Carmen, lamentable que le des tanta importancia a este tipo de personas con todo el grado de perversidad que ellos representan. Muchísimas gracias, Carmen Daniel Almazán, de la Ciudad de México.