AUMENTO DE TRÁFICO, PRINCIPAL PREOCUPACIÓN POR EL MUNDIAL
NRM Comunicaciones / Enfoque
Conductor: Alfonso Gutiérrez
5/junio/2026 13:03
Alfonso Gutiérrez: Vamos a la Sección Financiera del señor Carmona.
Martín Carmona: Oye, no, hablemos, te van dos datos sobre encuestas a propósito del mundial. Primero, el 58 por ciento de los consultados por KPMG, esta firma dice que verá el partido desde la comodidad de su casa. El 48 por ciento de las empresas consultadas estima un impacto positivo en su negocio con incremento en ventas y un 46 por ciento dice que por lo menos comprar una camiseta de la selección.
Estos son los datos, digamos, positivos en torno al tema del mundial y el efecto que puede tener en las familias y en el consumo.
Pero, la UNAM se dio la tarea también de preguntar a quienes habitan en la Ciudad de México, en Guadalajara y en Monterrey, cuáles serían los fenómenos relacionados a su actividad de movilidad con los partidos del Mundial, la mayoría en las tres ciudades, su principal preocupación es el aumento del tráfico y la congestión.
AG: Pues son problemas que ya desde antes del Mundial nos tenían bastante angustiados. Ahora imagínate el doble.
ANALIZAN EXPERTAS LA BÚSQUEDA DE PERSONAS DESAPARECIDAS
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
5/junio/2026 13:14
Deyanira Morán: Analizan expertas la búsqueda de personas desaparecidas, violencia política y burocracias.
Virginia Sánchez (VS), reportera: Para entender por qué con más de 134 mil personas desaparecidas, 79 mil cuerpos sin identificar y con un diseño institucional robusto en temas de búsqueda, las desapariciones siguen sucediendo, es importante entender las burocracias que existen en el Estado mexicano, donde también habría que cuestionar si realmente se quiere buscar y encontrar, así lo señaló María De Vecchi Gerli, integrante de Hijos México, durante la conferencia «Búsqueda de personas desaparecidas: violencia, política y burocracias», organizada por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Por su parte, Karina Ansolabehere, del Instituto de Investigaciones Jurídicas, precisó que el estado buscador es disputado y desbordado.
Karina Ansolabehere, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM: «Disputado porque ningún actor puede definir el campo. Y desbordado porque el mandato legal supera la capacidad operativa que la disputa tampoco deja resolver. Entonces tenemos que, digamos, ahí hay un llamado a pensar la disputa y pensar el desborde.
“¿Qué sigue? Qué seguir pensando y si la estatalidad buscadora podría reducir la disputa y este desborde, si con estas particularidades en un campo emergente es deseable que se resuelvan en un contexto como el de la desaparición en México o tener diferentes centros con los cuales dialogar, quizás es mejor porque da mayor margen y cuáles son las posibilidades y límites de la estatalidad buscadora realmente existentes».
VS: En tanto, Sandra Serrano, también el Instituto, abordó el dilema del diseño del Monitorio Internacional de Derechos Humanos y cómo el diseño de las recomendaciones configura los resultados de cumplimiento en el Comité contra las Desapariciones Forzadas.
Sandra Serrano, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM: «Lo que nos interesa y lo que nos interesa ver es cómo el contenido de las recomendaciones se llega o no se llega a cumplir, qué es lo que impacta, qué es lo que importa para que se cumplan las recomendaciones, cómo esto llega o no a convertirse en una realidad en los países. Y lo que nos dimos cuenta es que en realidad hay un proceso, digamos, inverso. Si queremos que algo se cumpla o lo que nos da los datos un poco nos muestran, es que para que algo se cumpla en realidad tiene que ser algo muy simple, muy sencillo y básicamente tienen que ser recomendaciones de naturaleza legal.
Pero si la intención no es tanto que se cumpla, sino hacer un llamamiento a los países para que realicen acciones, para tener un foco de rendición de cuentas y un foco de presión, entonces el tipo de recomendaciones va a cambiar. Son recomendaciones entonces de naturaleza mucho más operativa, que tienen que ver con la búsqueda, que tienen que ver con la investigación y que tienen que ver con los derechos de las víctimas».
VS: La experta también puntualizó que evaluar los órganos de tratados únicamente por tasas de cumplimiento es engañoso, pues dijo, se requiere un marco que distinga tipos de respuesta estatal y reconozca el dilema estructural de diseño.
EL DESAFÍO DEL ÉBOLA A NIVEL GLOBAL
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
5/junio/2026 13:14
Deyanira Morán: Vamos ahora con la siguiente información. El desafío del ébola a nivel global destaca por su alta letalidad y la economía del miedo.
Cindy Pérez Ramírez, reportera: Desde su identificación en 1976, el virus del ébola ha causado brotes recurrentes en África Central Occidental, consolidándose como uno de los patógenos más letales conocidos. Ante el reciente brote reportado el 16 de mayo en la República Democrática del Congo, la Facultad de Medicina de la UNAM organizó el webinar «Virus del ébola, el desafío mundial».
Durante el evento, la doctora Rosa María Wong-Chew, jefa de la Subdivisión de Investigación Clínica de la Facultad de Medicina, advirtió que el virus bundibugyo carece de tratamiento y presenta una alta letalidad con una tasa de mortalidad estimada entre el 30 y el 50 por ciento.
Por su parte, el doctor Baruch Díaz, responsable de la Clínica del Viajero, de la Facultad de Medicina, señaló que las prohibiciones de viaje tienden a ocultar la presencia del virus y alimentan la llamada economía del miedo, la cual es responsable del 90 por ciento del daño económico derivado de estas situaciones.
En contraposición, destacó que el tamizaje continuo es la medida adecuada para mantener los flujos de tránsito abiertos. Cabe recordar que las autoridades mexicanas han restringido la entrada temporal al país a aquellos pasajeros internacionales que durante los días previos hayan visitado Uganda, la República Democrática del Congo o Sudán del Sur, a menos que cuenten con pasaporte mexicano o residencia vigente.
ESTE MUNDIAL SERÁ EL DE DONALD TRUMP
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
5/junio/2026 13:21
Deyanira Morán (DM): Vamos ahora con Dulce García. Este mundial de fútbol no es de México, Canadá o Estados Unidos, será el mundial de Donald Trump, ¿por qué?, cuéntanos Dulce, adelante.
Dulce García, reportera: Deyanira, muy buenas tardes a ti y al auditorio de Prisma RU. El Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM llevó a cabo la conferencia Cuando México fue sede, una mirada histórica a los mundiales 1970, 1971, 1986, 2026, a cargo del doctor Giovanni Alejandro Pérez Uriarte, académico del Instituto de Investigaciones Doctor José María Luis Mora.
Ahí, el experto explicó que, desde los años 50 el fútbol en México es un fenómeno de amplias magnitudes, que mueve significativamente a la gente mexicana. No obstante, expresó que, el de 2026 no parece ser nuestro mundial, sino el de Donald Trump.
Giovanni Alejandro Pérez Uriarte, académico del Instituto de Investigaciones Doctor José María Luis Mora: “Es un mundial ampliado, pero para las élites; México 60 participan 16 equipos; México 86 suman a 24; Francia 98 es el primer mundial donde se juegan 32 equipos.
“Hoy van a participar 48 y el objetivo es que para 2030, en el mundial que se va a jugar en España, Portugal, Marruecos, Uruguay, Argentina y Paraguay, participen 64 equipos.
“¿Por qué?, en el discurso oficial la FIFA dice ‘Bueno, el fútbol tiene que llegar a todos porque el deporte es muy bueno para todos y es un derecho de todos’, bueno, ese es el discurso oficial; pero después, cuando pensamos en el discurso oculto, podemos entender que, el gran proyecto es llegar a mercados más amplios, porque los aficionados no son vistos como aficionados, son vistos como consumidores”.
DG: El experto dijo que, este es también el mundial de la oscuridad y que México dejará ver su crisis, la cual se refleja en los movimientos magisteriales, las manifestaciones de las madres buscadoras, la gentrificación y los conflictos de vivienda, entre otros sucesos.
Giovanni Alejandro Pérez Uriarte, académico del Instituto de Investigaciones Doctor José María Luis Mora: “Si alguien duda de que esto es el mundial de Trump, cuando a Donald Trump en el marco de esta ceremonia para hacer los grupos, donde se forman los grupos, recibe el Premio FIFA de la Paz, un premio que se inventó para él. La FIFA no daba premio de la Paz, solamente se inventó para que lo recibiera porque, pues ustedes saben, el señor estaba muy enojado, porque no había recibido el premio Nobel de la Paz, entonces habría que tenerlo complacido”.
DG: El doctor Giovanni Pérez dijo que, este es el Mundial de la globalización y de la guerra, pues se celebra en un momento profundamente injusto y desigual, en donde los jerarcas del fútbol fingen que no pasa nada.
Deyanira, esta es la información. Muy buenas tardes.
DM: Gracias, Dulce. Muy buenas tardes, continuamos.
EL DR. AXEL DIDRIKSSON ANALIZA EL CONFLICTO ENTRE EL GOBIERNO FEDERAL Y LA CNTE
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
5/junio/2026 13:23
Axel Didriksson, investigador del Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación, UNAM: Son varias aristas y coyunturas que la próxima semana creo que van a empezar a deslindarse, a resolverse, diría yo, de un sentido positivo. Primero, es la estrategia conocida de la CNTE que frente a acontecimientos que ocurren, pronunciamientos masivos presidenciales, o esta coyuntura en lo particular que es inédita de tener enfrente un Mundial, pues están escalando con el tiempo presionando para sacar adelante la mayor parte o la mejor tajada dentro de sus demandas.
Entonces, creo que van a seguir presionando para alcanzar un acuerdo que antes del 11, se retire de la zona céntrica de la Ciudad de México y también de los plantones y marchas y acciones en los estados, sobre todo, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Chiapas, que son los más drásticos, y que se levante con un pliego petitorio a discutir sin que se resuelva completamente, pero con un acuerdo de hacer una pausa. Esa es mi hipótesis que creo que es lo que va a ocurrir.
Yo abogaría porque se levanten los paros con un acuerdo de pausa, con la atención en la negociación con las instancias de Gobierno, de Educación y del ISSSTE para seguir avanzando en las demandas efectivas. Segundo, creo que en el fondo tendríamos que pensar, avanzar en estas coyunturas, y yo creo que después del Mundial hay que poner en el centro el tema de la reforma educativa. El eje central sobre el cual esto puede solucionarse es ponernos de acuerdo en que la calidad, el servicio, el acceso, las escuelas, la infraestructura, el aprendizaje debe ser el eje sobre el cual se esté discutiendo la política pública y financiera económica de los maestros y del sistema educativo nacional. Hay temas que se podrían solucionar si se toman acuerdos de forma estratégica.
JOHN ACKERMAN ANALIZA LA NEGOCIACIÓN DEL T-MEC
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
5/junio/2026 13:41
Deyanira Morán: Sobre este acuerdo comercial México-Estados Unidos, ¿qué está pasando en el Capítulo 19? ¿Cómo no se obliga a las plataformas tecnológicas a que se sometan a la jurisdicción local?
John Ackerman, del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Social de la UNAM: Es una situación grave que poca atención se le ha prestado en estos meses en que se ha hablado del T-MEC, se habla que México quisiera que continuara, que la principal amenaza es que Trump lo quiere romper en pedazos, bueno, en los hechos, lo ha hecho con sus aranceles y sus acciones. Pero de parte de México no deberíamos quedarnos solamente ahí como desesperados queriendo mantenerlo vigente.
También tenemos que tener una acción positiva, constructiva, a favor de mejorar este tratado. Porque hay asuntos muy graves como esto, la desprotección, la violación de la soberanía nacional en materia digital.
Y que nos deja en una situación de violación a los derechos humanos, violencia de género en particular, afectación a la salud mental de toda la población, en particular a los y las jóvenes, niños y adolescentes. Una situación en que nuestros datos particulares, nuestros datos privados, están alojados en estos grandes data centers en los Estados Unidos. El tratado, por ejemplo, no permite que México obliga a estas empresas a alojar los datos de los mexicanos dentro del territorio nacional.
También, de manera más grave aún, el tratado actualmente, como está el Capítulo 19, ata las manos del Estado mexicano, incluso el Poder Legislativo no nos permite legislar a favor de la responsabilidad de las plataformas. Hoy, lo que tenemos en el Capítulo 19, del T-MEC es una impunidad absoluta de las plataformas tecnológicas.
Frente a esta ley de la selva, esta violación de los derechos y a la soberanía nacional y popular de México, nosotros nos reunimos este miércoles en la torre de Tlatelolco, que pertenece a la UNAM, donde está la sede del PUEDJ.
Y estuvimos juntos, el PUEDJ, la Red de Defensoras Digitales, encabezada por Olimpia Coral Melo, y la Barra Mexicana de Abogados, hubo una representación de la secretaria de la Mujer del Gobierno Federal, la Embajada de los Estados Unidos mandó a una representante.
Toda la información está en la página web www.puedj.unam.mx. Hay un estudio técnico amplio, de unas 70 páginas, que hizo el equipo de Tlatelolco Lab. Hay un manifiesto que aborda los temas centrales para quienes quieren llegar al grano muy rápidamente. Y hay una petición online que cualquier ciudadano puede entrar a la página y firmar. Ya son más de cuatro mil firmas que se han acumulado en las últimas 48 horas.