{"id":3784,"date":"2026-06-08T10:32:16","date_gmt":"2026-06-08T16:32:16","guid":{"rendered":"http:\/\/132.248.247.232\/?p=3784"},"modified":"2026-06-08T10:32:16","modified_gmt":"2026-06-08T16:32:16","slug":"monitoreo-radio-08-de-junio-2026-1031h","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/2026\/06\/08\/monitoreo-radio-08-de-junio-2026-1031h\/","title":{"rendered":"Monitoreo radio 08 de junio 2026\/10:31H"},"content":{"rendered":"

LUC\u00cdA SANROM\u00c1N: AN\u00c1LISIS DE LA EXPOSICI\u00d3N \u00abDESDE EL UMBRAL\u00bb<\/strong><\/p>\n

Radio UNAM\/Primer Movimiento
\n<\/strong>Conductora: Berenice Camacho
\n<\/strong>08\/junio\/2026<\/strong><\/p>\n

En la secci\u00f3n de Primer Movimiento, titulada \u00abRecomendaciones culturales\u00bb, los conductores del programa, Berenice Camacho y Miguel \u00c1ngel Quemain, explicaron que del 13 de junio al 11 de diciembre, el Museo Universitario de Arte Contempor\u00e1neo presenta la exposici\u00f3n \u00abDesde el umbral\u00bb, que re\u00fane obras que abordan la crisis ecol\u00f3gica desde distintos lenguajes y disciplinas. En esta muestra participan artistas colectivos, investigadores y activistas, que a trav\u00e9s de sus piezas, exploran el duelo por la destrucci\u00f3n del planeta y cuestionan la idea de naturaleza como recurso.<\/p>\n

Tambi\u00e9n retoman los planteamientos del gran fil\u00f3sofo franc\u00e9s Bruno Latour, para pensar la naturaleza como una construcci\u00f3n pol\u00edtica. La muestra revisa c\u00f3mo esa divisi\u00f3n se ha sostenido mediante categor\u00edas jur\u00eddicas que definen qui\u00e9n puede ser sujeto y c\u00f3mo ese sistema ha marcado a poblaciones esclavizadas, mujeres y pueblos originarios. El recorrido contrasta esa l\u00f3gica con iniciativas recientes que reconocen a la naturaleza como sujeto de derechos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n dialoga con cosmovisiones originarias, donde la noci\u00f3n de persona incluye a seres vivos y entidades consideradas inanimadas. Con registros art\u00edsticos, espirituales y de investigaci\u00f3n, \u00abDesde el umbral\u00bb presenta frentes que buscan desmontar la mirada antropoc\u00e9ntrica. Para conversar al respecto, se entrevist\u00f3 a Luc\u00eda Sanroman, una de las dos curadoras de esta exposici\u00f3n, curadora, gestora cultural e historiadora del arte con destacada trayectoria internacional en el \u00e1mbito del arte contempor\u00e1neo.<\/p>\n

La actual curadora en jefe y subdirectora curatorial del Museo Universitario de Arte Contempor\u00e1neo, se\u00f1al\u00f3 que el proceso inici\u00f3 a partir de la iniciativa de la UNAM y tambi\u00e9n del MUAC, de pensar en modelos de gesti\u00f3n cultural m\u00e1s sustentables. Al confrontar esta idea desde lo curatorial, fue importante hacer un ejercicio muy acotado; es decir, hay tanta obra contempor\u00e1nea de arte, pero tambi\u00e9n tantos modos de pensar y subsistir la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n

\u00abHay muchas instituciones del arte enfoc\u00e1ndose en eso el d\u00eda de hoy, porque la crisis es real, a pesar de lo que unas personas consideran, pero tambi\u00e9n es una crisis que se marca en pol\u00edtica p\u00fablica. Entonces, si nos pareci\u00f3 interesante tomar esto como un punto de partida. \u00abDonde est\u00e1 el umbral\u00bb entreteje pr\u00e1cticas art\u00edsticas y pr\u00e1cticas pol\u00edticas que est\u00e1n tratando de cambiar algo tan espec\u00edfico como la personalidad jur\u00eddica de plantas, animales, r\u00edos y territorios\u00bb, detall\u00f3.<\/p>\n

\u201cME DISGUST\u00d3 C\u00d3MO EL GOBIERNO DESESTIM\u00d3 EL AN\u00c1LISIS DE BARN\u00c9S DE CASTRO\u201d: ARISTEGUI<\/strong><\/p>\n

Grupo Radio Centro\/Aristegui en vivo
\n<\/strong>Conductora: Carmen Aristegui
\n<\/strong>08\/junio\/2026 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 08:27<\/strong><\/p>\n

Carmen Aristegui, conductora:<\/strong> Este fin de semana, Petr\u00f3leos Mexicanos, la Secretar\u00eda de Energ\u00eda y el Gobierno de M\u00e9xico emitieron un comunicado para desestimar el trabajo de informaci\u00f3n y el an\u00e1lisis que present\u00f3 en este programa el doctor Francisco Barn\u00e9s de Castro. Ni siquiera lo nombran por su nombre, ni siquiera el comunicado de Pemex y de Energ\u00eda y del Gobierno Federal mencionan a qui\u00e9n se est\u00e1n refiriendo, pero claramente se est\u00e1n refiriendo a la entrevista que nos concedi\u00f3 quien fuera rector de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico y funcionario del Estado mexicano, experto, uno de los expertos m\u00e1s importantes en materia de energ\u00eda y petr\u00f3leo en M\u00e9xico.<\/p>\n

Es un comunicado que pretende desestimar, incluso con la manera en que lo escribe, porque ni siquiera mencionan al doctor Barn\u00e9s de Castro, ya no se diga este medio de comunicaci\u00f3n, hablan de un \u00abpresunto an\u00e1lisis\u00bb y de un \u00absupuesto an\u00e1lisis\u00bb, cuando se trata de una revisi\u00f3n de un informe o informes que ha publicado alguien que en su momento fue director del Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo, que fue subsecretario de Energ\u00eda, que fue rector de la Universidad Nacional de M\u00e9xico y que es un experto observador del tema energ\u00e9tico en M\u00e9xico.<\/p>\n

Referirse despectivamente, porque creo que es despectivo lo que hace el gobierno de la Rep\u00fablica con estos informes, pues es bastante delicado y lo quiero subrayar. No solamente es la descortes\u00eda, sino lo que involucra comunicar de esa manera, sino lo que involucra que instituciones del Estado mexicano como Pemex y la Secretar\u00eda de Energ\u00eda y el propio gobierno de la Rep\u00fablica desestimen de esta forma informaciones que deben ser debatidas, discutidas, t\u00e9cnicamente discutidas, no buscar desestimar o de manera despectiva, incluso, referirse a declaraciones p\u00fablicas de figuras tan relevantes como la que es la figura del doctor Barn\u00e9s de Castro.<\/p>\n

Quiero empezar con este comentario porque me disgust\u00f3 la forma en que Pemex, la Secretar\u00eda de Energ\u00eda y el Gobierno de la Rep\u00fablica emitieron su comunicado, su bolet\u00edn. Quien redact\u00f3 el bolet\u00edn no tuvo el m\u00ednimo empacho de omitir el lugar donde se present\u00f3 esta informaci\u00f3n y, sobre todo, el nombre y la identificaci\u00f3n de quien emiti\u00f3 este informe.<\/p>\n

Dicho lo anterior, d\u00e9jeme decirle lo que desmiente Pemex y d\u00e9jeme decirle lo que nos contest\u00f3 el doctor Barn\u00e9s de Castro, en algo que no ser\u00e1 entrevista porque no ser\u00e1 posible una entrevista con \u00e9l nuevamente porque se encuentra fuera del pa\u00eds y no hay condiciones en este momento para entrevistarlo. Pero s\u00ed nos envi\u00f3 una respuesta que vamos a dar a conocer aqu\u00ed. Ya la publicamos en aristeguinoticias.com, este fin de semana.<\/p>\n

Pero se refiere a un tema sumamente importante, porque lo que el Gobierno de M\u00e9xico, la Secretar\u00eda de Energ\u00eda y Pemex en su comunicado n\u00famero 59 dicen sobre esto es que desmienten versiones sobre aumentos en p\u00e9rdidas por sustracci\u00f3n ilegal de productos.<\/p>\n

Y lo que el doctor Barn\u00e9s de Castro ha presentado, no s\u00f3lo en esta entrevista, sino en los informes espec\u00edficos que ha publicado, que ha dado a conocer en publicaciones especializadas es sumamente relevante y la verdad es que lo que merecer\u00eda esto es un debate, una discusi\u00f3n una revisi\u00f3n t\u00e9cnica para escuchar, s\u00ed, sin duda, a Pemex; s\u00ed, sin duda, a la Secretar\u00eda de Energ\u00eda; s\u00ed, sin duda, al gobierno de M\u00e9xico, pero contrastar y discutir lo que est\u00e1n planteando especialistas, en este caso, uno de los m\u00e1s importantes de M\u00e9xico, que es el doctor Barn\u00e9s de Castro.<\/p>\n

Por eso, insisto, que quise empezar con el texto mismo, con la manera en que el Gobierno Federal pretende desestimar, de manera pues casi despectiva, \u00bfno? \u00abPresunto an\u00e1lisis\u00bb, \u00absupuesto an\u00e1lisis\u00bb, lo que ha circulado en redes como para bajarle de nivel al asunto y decir simple y llanamente que no es cierto.<\/p>\n

Cuando se trata de planteamientos que est\u00e1 haciendo un especialista, que incluso dej\u00f3 abiertas hip\u00f3tesis, que merecen ser analizadas, discutidas, porque la sociedad mexicana tiene derecho a saber si, efectivamente, est\u00e1 o no ocurriendo el robo de combustible por cien mil barriles diarios en el primer trimestre de 2026, que es uno de los datos que ofreci\u00f3 el doctor Barn\u00e9s de Castro y que es parte de lo que est\u00e1 respondiendo Pemex en este comunicado, en donde no menciona a las cosas por su nombre, por lo menos no menciona a las personas por su nombre.<\/p>\n

El primer d\u00eda de junio presentamos la informaci\u00f3n de esta entrevista, en donde el exdirector del Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo, exrector de la UNAM y especialista en la materia, estim\u00f3 que las p\u00e9rdidas acumuladas por robo de hidrocarburos, tomas clandestinas y huachicol fiscal podr\u00edan rondar los 740 mil millones de pesos en los \u00faltimos siete a\u00f1os, principalmente, en los cinco m\u00e1s recientes.<\/p>\n

Por cierto, que el comunicado de Pemex y el gobierno no mencionan la cifra que calcul\u00f3 el doctor Barn\u00e9s de Castro, 740 mil millones de pesos de manera conservadora, nos dijo en la entrevista; 740 mil millones de pesos en los \u00faltimos siete a\u00f1os, de los cuales los \u00faltimos cinco es en donde m\u00e1s graves cosas han ocurrido en esta materia.<\/p>\n

Quien fuera tambi\u00e9n subsecretario de Energ\u00eda del gobierno mexicano advirti\u00f3 que durante el primer trimestre de 2026 se registr\u00f3 una desaparici\u00f3n de inventarios de crudo equivalentes a cien mil barriles diarios. Lo que su informe registra una desaparici\u00f3n de inventarios de crudo equivalente a cien mil barriles diarios, una cifra que duplica el promedio observado durante 2025, que ya era escandaloso. Ya era escandaloso que se desaparecieran 50 mil barriles diarios.<\/p>\n

Lo que identifica el doctor Barn\u00e9s es que en el primer trimestre de 2026, la desaparici\u00f3n de inventarios ronda los cien mil barriles diarios. Plantea interrogantes el doctor Barn\u00e9s de Castro, que esas son las que hay que debatir, las hip\u00f3tesis, las interrogantes. Los informes est\u00e1n ah\u00ed, son de acceso p\u00fablico. Son los que ha revisado el doctor Barn\u00e9s. Lo que se trata es de discutir t\u00e9cnicamente con claridad para el p\u00fablico, para que la sociedad mexicana tengamos claridad de qu\u00e9 est\u00e1 pasando con el petr\u00f3leo en M\u00e9xico.<\/p>\n

Y por eso el doctor Barn\u00e9s de Castro, como buen cient\u00edfico que es, plante\u00f3 interrogantes sobre las cuentas reportadas por Pemex o sobre un posible incremento del robo de hidrocarburos. En esta entrevista con \u00abAristegui Noticias en vivo\u00bb, Barn\u00e9s de Castro se\u00f1al\u00f3 que la informaci\u00f3n p\u00fablica disponible presenta importantes rezagos. Tampoco se menciona nada de los rezagos en el bolet\u00edn que estamos aqu\u00ed mencionando, i habla de los 740 mil millones de pesos que calcula el doctor Barn\u00e9s de Castro se habr\u00edan robado en los \u00faltimos siete a\u00f1os y muy particularmente en los \u00faltimos cinco.<\/p>\n

Tampoco habla de lo que dice el doctor Barn\u00e9s de Castro del rezago en la presentaci\u00f3n de informaci\u00f3n p\u00fablica que la sociedad mexicana tiene derecho a saber. Lo que dice el doctor es que, desafortunadamente, la informaci\u00f3n que publica la Secretar\u00eda de Energ\u00eda en su sistema de informaci\u00f3n energ\u00e9tica est\u00e1 muy rezagada. Explica que en materia de hidrocarburos los datos disponibles apenas alcanzan enero de este a\u00f1o.<\/p>\n

Y con base en los informes financieros de Pemex, sostuvo que la desaparici\u00f3n de inventarios de crudo pas\u00f3 de un promedio de entre 50 mil y 52 mil barriles diarios durante 2025 a cerca de cien mil barriles diarios en el primer trimestre de 2026, una cifra sin precedente en la historia reciente de M\u00e9xico. A\u00f1adi\u00f3 que se trata de una cantidad que rebasa ampliamente cualquier estimaci\u00f3n asociada a derrames y que representa una porci\u00f3n significativa de la producci\u00f3n nacional.<\/p>\n

Seg\u00fan nos explic\u00f3 en \u00abAristegui Noticias en Vivo\u00bb, las cifras de producci\u00f3n, exportaci\u00f3n y env\u00edos de crudo a refinaci\u00f3n son p\u00fablicas y permiten identificar diferencias inusuales, dice el experto. Consider\u00f3 que existen dos posibles explicaciones. Hay una de dos, o hay un error en las cifras reportadas por Pemex en sus informes financieros; o hay un incremento enorme en el robo de crudo. Una de dos.<\/p>\n

Barn\u00e9s de Castro indic\u00f3 que el robo de crudo, que parec\u00eda haber disminuido a\u00f1os atr\u00e1s, comenz\u00f3 a mostrar nuevamente niveles relevantes a partir de 2021 y 2022, durante el sexenio de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, cuando las p\u00e9rdidas rondaban entre 15 mil y 20 mil barriles diarios. Posteriormente, asegur\u00f3 el fen\u00f3meno se intensific\u00f3. As\u00ed que el crecimiento principal del robo de combustible se dio en este sexenio pasado, entre 2021 y 2022, y posteriormente el fen\u00f3meno se intensific\u00f3, se incrementa a m\u00e1s de 50 mil barriles o al menos 50 mil barriles diarios entre 2023, 2024 y 2025, todo el sexenio de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n

Afirm\u00f3 que este comportamiento coincide con las denuncias presentadas en Estados Unidos relacionadas con la importaci\u00f3n ilegal de crudo mexicano hacia ese pa\u00eds. Barn\u00e9s de Castro nos dec\u00eda en la entrevista estamos hablando que el costo del robo del a\u00f1o pasado fue de mil 200 millones de d\u00f3lares. Es el valor del crudo que se robaron, sostuvo.<\/p>\n

Respecto al llamado huachicol tradicional, que es el robo de combustible mediante tomas clandestinas en ductos, Barn\u00e9s de Castro record\u00f3 que alcanz\u00f3 niveles cercanos a 80 mil barriles diarios al final del sexenio de Pe\u00f1a Nieto. Posteriormente, disminuy\u00f3 durante los primeros a\u00f1os de la administraci\u00f3n de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, hasta ubicarse alrededor de diez mil barriles diarios en 2021. Sin embargo, asegur\u00f3 el doctor Barn\u00e9s de Castro, volvi\u00f3 a crecer en los a\u00f1os posteriores.<\/p>\n

De acuerdo con sus c\u00e1lculos, con informaci\u00f3n oficial, con informaci\u00f3n publicada, de acuerdo a los c\u00e1lculos del doctor Barn\u00e9s, las p\u00e9rdidas rondaron los 40 mil barriles diarios entre 2022 y 2024, y alcanzaron cerca de 60 mil barriles diarios en 2025. No obstante, se\u00f1al\u00f3 que los datos preliminares del primer trimestre de 2026 sugieren una reducci\u00f3n importante en este tipo de robo.<\/p>\n

Sobre el denominado huachicol fiscal, Barn\u00e9s de Castro describi\u00f3 un esquema de contrabando de gasolina y di\u00e9sel que, seg\u00fan dijo en la entrevista, comenz\u00f3 a expandirse a partir de 2019 y alcanz\u00f3 niveles m\u00e1ximos en 2021. Estamos hablando de 140 mil barriles que se trajeron de contrabando en el 21 y unos 90 mil barriles diarios que se trajeron de contrabando en el 2024, afirm\u00f3.<\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 que estos vol\u00famenes no pueden movilizarse mediante pipas, sino a trav\u00e9s de trenes completos o embarcaciones que ingresan combustible al pa\u00eds con documentaci\u00f3n alterada.<\/p>\n

De acuerdo con las estimaciones del exrector de la UNAM, el costo fiscal de contrabando de combustibles durante 2025 fue alrededor de 40 mil millones de pesos, considerando conjuntamente el robo de crudo, el robo en ductos y el contrabando. Calcul\u00f3 que el da\u00f1o acumulado para Pemex y las finanzas p\u00fablicas durante los \u00faltimos dos a\u00f1os se ubica entre 120 mil y 125 mil millones de pesos de da\u00f1o al patrimonio nacional a Pemex y al fisco, m\u00e1s o menos, mitad y mitad.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a las estimaciones oficiales que han calculado p\u00e9rdidas acumuladas por huachicol fiscal cercanas a los 600 mil millones de pesos. Sobre este punto, indic\u00f3 que sus propios c\u00e1lculos son conservadores, pero que se ubican en un rango similar cuando se incorporan todas las modalidades de robo y contrabando de hidrocarburos.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que al incorporar las p\u00e9rdidas acumuladas por robo de crudo, tomas clandestinas y huachicol fiscal, el da\u00f1o econ\u00f3mico registrado durante los \u00faltimos siete a\u00f1os, podr\u00eda rondar los 740 mil millones de pesos, una suma con la que podr\u00edan construirse 148 hospitales, como el recientemente inaugurado en M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, que brinda atenci\u00f3n a m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas, de acuerdo con el c\u00e1lculo que hizo la redacci\u00f3n de \u00abAristegui Noticias\u00bb.<\/p>\n

Respecto a la evoluci\u00f3n temporal del fen\u00f3meno, observ\u00f3 el doctor Barn\u00e9s de Castro que los mayores picos de contrabando se registraron en 2021 y 2024. Parece coincidir con los periodos electorales, dijo el doctor Barn\u00e9s de Castro, con los periodos electorales. Pero, en fin, eso ya es una mera suposici\u00f3n.<\/p>\n

Compar\u00f3 la magnitud de las p\u00e9rdidas asociadas al robo y contrabando de combustibles con otros casos de corrupci\u00f3n que han marcado la vida p\u00fablica del pa\u00eds. Afirm\u00f3 que los montos involucrados son muy superiores a los observados en otros esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n como Segalmex o la Estafa Maestra. Advirti\u00f3 que de confirmarse las cifras reportadas por Pemex para 2026, las p\u00e9rdidas podr\u00edan seguir aumentando durante el presente a\u00f1o.<\/p>\n

As\u00ed que este es el recuento que hago de la entrevista que nos concedi\u00f3 el doctor Francisco Bern\u00e9s de Castro, exsubsecretario de Energ\u00eda, exdirector del Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo y exrector de la UNAM. No es de ninguna manera un improvisado.<\/p>\n

Por eso ahora leeremos el comunicado, el bolet\u00edn que emiti\u00f3 el Gobierno de M\u00e9xico, la Secretar\u00eda de Energ\u00eda y Pemex hablando de un \u00abpresunto an\u00e1lisis\u00bb o de un \u00absupuesto an\u00e1lisis\u00bb en algo que circul\u00f3 en redes sociales. Es la manera despectiva en que el gobierno mexicano est\u00e1 respondiendo a lo que dijo aqu\u00ed el doctor Barn\u00e9s de Castro.<\/p>\n

RESPUESTA DE BARN\u00c9S DE CASTRO A PEMEX, SENER Y GOBIERNO FEDERAL DESMINTIENDO SU INFORME DE ROBO DE COMBUSTIBLE<\/strong><\/p>\n

Grupo Radio Centro\/Aristegui en Vivo
\n<\/strong>Conductora: Carmen Aristegui
\n<\/strong>08\/junio\/2026 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 08:48<\/strong><\/p>\n

Carmen Aristegui, conductora: <\/strong>Continuamos en este recuento de lo que nos dijo el doctor Francisco Bern\u00e9s de Castro. Mire, es muy importante, muy importante porque ha tenido respuesta, sin mencionarlo por su nombre, por parte de Pemex y Energ\u00eda, esto que ha planteado el doctor Bern\u00e9s de Castro, uno de los m\u00e1s importantes especialistas en la materia. D\u00e9jeme recuperar un fragmento de lo que nos dijo en la entrevista el doctor Bern\u00e9s de Castro, y ahora leo el bolet\u00edn del comunicado n\u00famero 59, que fechado en la Ciudad de M\u00e9xico el 6 de junio de 2026. Esto fue parte de lo que nos dijo el doctor Barn\u00e9s de Castro en esta entrevista sostenida el pasado 1 de junio aqu\u00ed, en este programa.<\/p>\n

Estamos hablando de 740 mil millones de pesos. Por lo menos. En una cosa conservadora, como dijiste, con puras cifras oficiales, 740 mil millones de pesos, \u00bfen cu\u00e1ntos a\u00f1os ser\u00eda? Cinco a\u00f1os, en seis se pegaron en siete a\u00f1os.<\/p>\n

En siete a\u00f1os. En siete a\u00f1os M\u00e9xico ha visto, bueno, no ha visto, hemos sufrido como PIS el robo por robo directo de combustible y por contrabando y huachicol fiscal. \u00bfEl universo completo ser\u00eda esta cifra? S\u00ed, y se acumula en los \u00faltimos cinco, \u00bfeh? pues cuando las cifras se disparan de manera escandalosa.<\/p>\n

La cuenta total es de siete a\u00f1os, pero en donde m\u00e1s, m\u00e1s, es en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. As\u00ed es, los dos primeros a\u00f1os s\u00ed hubo una contenci\u00f3n, no hubo, empez\u00f3 a aparecer el 22, perd\u00f3n, el 20, el contrabando de di\u00e9sel, En esos a\u00f1os se contuvo el robo de crudo y el robo de los ductos, de manera que el da\u00f1o est\u00e1 acumulado en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, de manera impresionante. En los \u00faltimos cinco a\u00f1os, que es todo el sexenio, bueno, no todo el sexenio, los \u00faltimos a\u00f1os de L\u00f3pez Obrador, los primeros dos lo contuvo. Con dos picos extra\u00f1os en el 21 y el 24.<\/p>\n

Dos picos extra\u00f1os en el 21 y el 24, a\u00f1os electorales, y una cosa muy extra\u00f1a en este primer trimestre 2026, 100.000 barriles diarios. Nos dejas sin aliento, doctor Barn\u00e9s de Castro, con estas cifras que nos das. S\u00ed, la verdad es que te quedas sin aliento. 100.000 barriles diarios que ha desaparecido este primer trimestre, esos con datos de Pemex, con datos del informe de Petr\u00f3leos Mexicanos, de los informes trimestrales que presenta.<\/p>\n

100.000 barriles diarios, \u00bfen qu\u00e9 periodo? En 100.000 barriles diarios en el primer trimestre de este a\u00f1o. \u00bfPrimer trimestre? El promedio del a\u00f1o pasado, la desaparici\u00f3n de inventarios fue de 50.000, 52.000 barriles diarios.<\/p>\n

\u00a1Ah, caray! \u00bfEl doble? El primer trimestre de este a\u00f1o llega a 100.000. Coincide tambi\u00e9n con parte del derrame, etc\u00e9tera, etc\u00e9tera, pero es una cifra realmente espeluznante. Estamos hablando… de que est\u00e1s perdiendo una parte importante de la producci\u00f3n nacional.<\/p>\n

Ya quisi\u00e9ramos el poder revertir la ca\u00edda de producci\u00f3n de crudo con 100.000 barriles adicionales. Y si nos desaparecen del inventario, pues es altamente preocupante. No hay lugar en el pa\u00eds donde almacenar 100.000 barriles diarios. De manera que es una falla enorme de las cuentas que reporta Petr\u00f3leos Mexicanos en sus estados financieros.<\/p>\n

O ha incrementado el robo de crudo del pa\u00eds, 100.000 barriles diarios. Bueno, pues ah\u00ed est\u00e1, ah\u00ed est\u00e1 lo que est\u00e1 planteando el doctor Barn\u00e9s de Castro con toda la puntualidad que tiene, pues como cient\u00edfico y especialista, y como \u00e9l mismo ha planteado, hay hip\u00f3tesis, hay versi\u00f3n, hay hip\u00f3tesis, hay elementos que se pueden discutir, que se deben discutir, no s\u00f3lo que se, no s\u00f3lo que se pueden, sino que se deben discutir y analizar por parte de las autoridades y los expertos y los especialistas en materia para que la sociedad mexicana sepamos exactamente qu\u00e9 est\u00e1 pasando. Tenemos hoy es la declaraci\u00f3n o el informe o los informes que ha presentado el doctor Barn\u00e9s de Castro en estas dimensiones y este bolet\u00edn que emiti\u00f3 la Secretar\u00eda de Energ\u00eda y Pemex y el Gobierno de la Rep\u00fablica el pasado 6 de junio, el fin de semana, que dice Pemex desmiente versiones sobre aumento en p\u00e9rdidas por sustracci\u00f3n ilegal de productos, titula Y el sumario dice, las p\u00e9rdidas por sustracci\u00f3n ilegal se redujeron en 30.3% en el primer trimestre de 2026 en comparaci\u00f3n con el mismo periodo del a\u00f1o anterior. Y dice el bolet\u00edn, en relaci\u00f3n con la informaci\u00f3n que ha circulado en redes sociales sobre un presunto an\u00e1lisis que sugiere que en el primer trimestre de 2026 los vol\u00famenes de sustracci\u00f3n ilegal alcanzaron 100.000 barriles diarios.<\/p>\n

Petr\u00f3leos Mexicanos informa que es falso y que las cifras referidas no corresponden con la informaci\u00f3n oficial, misma que la empresa p\u00fablica del Estado comunica en sus informes peri\u00f3dicos a los reguladores financieros. Las p\u00e9rdidas por sustracci\u00f3n ilegal en el primer trimestre de 2026 se redujeron en 30.3% en comparaci\u00f3n con el mismo periodo del a\u00f1o anterior. Pemex tiene la obligaci\u00f3n de reportar ante los reguladores, como son la Bolsa Mexicana de Valores, la Comisi\u00f3n Nacional Bancaria de Valores y la Security and Exchange Commission, informes peri\u00f3dicos en donde se desglosan los montos de sustracci\u00f3n ilegal de producto. Estos reportes est\u00e1n a disposici\u00f3n del p\u00fablico en general en el sitio de Pemex en el siguiente enlace y ponen el enlace correspondiente.<\/p>\n

Lo vamos a subir, lo estamos subiendo en Aristegui Noticias para que tenga usted el enlace de Pemex directamente si usted quiere revisar precisamente estos reportes que est\u00e1n a disposici\u00f3n del p\u00fablico en general en el sitio de Pemex en el siguiente enlace. Pemex Reguladores. Ah\u00ed lo vamos a poner para que usted lo pueda copiar o tomar. Dice… El Gobierno Federal y Pemex y Energ\u00eda. El supuesto an\u00e1lisis, as\u00ed le llama a los informes del doctor Barn\u00e9s de Castro, el supuesto an\u00e1lisis de incremento de sustracci\u00f3n o discrepancias en el primer trimestre del a\u00f1o omite deliberadamente, f\u00edjese lo que dice aqu\u00ed, omite deliberadamente considerar los env\u00edos y recepciones de productos a inventario.<\/p>\n

Los movimientos operativos como empaques, desempaques y ajustes volum\u00e9tricos por temperatura, entre otros, que constituyen elementos b\u00e1sicos al realizar un balance volum\u00e9trico. Petr\u00f3leos mexicanos reitera su compromiso y coordinaci\u00f3n con las entidades del gobierno de M\u00e9xico en el combate a la sustracci\u00f3n ilegal de productos, buscando siempre el bienestar del pueblo de M\u00e9xico. Bueno, ah\u00ed cierra con esta frase Petr\u00f3leos mexicanos. Pero esto es lo que est\u00e1 planteando Pemex, desmintiendo las versiones que llama versiones sobre aumento de p\u00e9rdidas por sustracci\u00f3n ilegal de productos. Se refiere espec\u00edficamente a los 100.000 barriles de petr\u00f3leo, no menciona otras de las cifras que el doctor Barn\u00e9s de Castro nos dijo en entrevista.<\/p>\n

No se pudo hacer una entrevista para conocer la postura del doctor Barn\u00e9s de Castro, porque no se encuentra en M\u00e9xico y los horarios no estaban siendo f\u00e1ciles para tal prop\u00f3sito. Pero al preguntarle al doctor Barn\u00e9s de Castro sobre el comunicado de Pemex, el fin de semana me permit\u00ed intercambiar con \u00e9l algunos mensajes en WhatsApp. Y la informaci\u00f3n que me comparti\u00f3 est\u00e1 en estos textos que tengo aqu\u00ed en mi mesa de la conversaci\u00f3n de WhatsApp. Dado que no fue factible hacer una entrevista con el doctor Barn\u00e9s de Castro en este momento, me permit\u00ed pedirle que si nos autorizaba, informar como su postura y respuesta lo que me estaba comentando en WhatsApp.<\/p>\n

Y me autoriz\u00f3 que esos mensajes en WhatsApp se puedan utilizar como su respuesta. Dicho lo anterior, leo lo que escribi\u00f3 en este WhatsApp el fin de semana en esta conversaci\u00f3n. Y dice, no s\u00e9 d\u00f3nde se pueden almacenar 100.000 barriles. No s\u00e9 d\u00f3nde se puedan almacenar 100.000 barriles diarios de crudo y condensados. que de acuerdo a los datos publicados en el \u00faltimo informe financiero de Pemex, fueron producidos, pero no fueron procesados ni exportados, dice el doctor Barn\u00e9s.<\/p>\n

No s\u00e9 en d\u00f3nde se pueden almacenar 100.000 barriles diarios de crudo y condensados, que de acuerdo a los datos publicados en el \u00faltimo informe financiero de Pemex, fueron producidos, pero no fueron procesados, ni exportados, no s\u00e9 d\u00f3nde se pueden almacenar. Es una cifra demasiado grande como para ser explicada meramente como diferencias atribuibles a movimientos operativos como empaques, desempaques y ajustes volum\u00e9tricos por temperatura. es una cifra demasiado grande para ser explicada meramente como diferencias atribuibles a movimientos operativos sobre todo, cuando de acuerdo a los \u00faltimos informes financieros auditados en los tres \u00faltimos a\u00f1os hay una discrepancia en las mismas cuentas del orden de 50 mil barriles diarios en cada uno de los tres a\u00f1os por cierto me dice el doctor Barnes de Castro. Por cierto, de acuerdo con los datos recientemente publicados en el Sistema de Informaci\u00f3n Energ\u00e9tica, el desajuste en el primer trimestre de este a\u00f1o podr\u00eda ser considerablemente mayor, ya que si bien los datos de producci\u00f3n y exportaci\u00f3n de crudo y condensados son los mismos que los datos reportados en los informes financieros de Pemex, La cifra del volumen de crudo procesado en el Sistema Nacional, en el SNR, es menor que la reportada en el informe financiero de Pemex.<\/p>\n

Este es un primer mensaje. En otro mensaje, en WhatsApp, me dice el doctor Barn\u00e9s de Castro lo siguiente. Revis\u00e9 nuevamente los datos reportados en los informes financieros de Pemex. y en sus estad\u00edsticas petroleras te mando la tabla la podemos poner en la pantalla te mando la tabla y la gr\u00e1fica con los resultados la discrepancia es demasiado grande dice el doctor Barn\u00e9s es m\u00e1s del 6% de la producci\u00f3n son m\u00e1s de 9 millones de barriles acumulados en 90 d\u00edas y aqu\u00ed est\u00e1 la tabla que no se la invent\u00f3 el doctor Barn\u00e9s de Castro, sino que claramente son los datos reportados en los informes financieros de Pemex y en sus estad\u00edsticas petoleras.<\/p>\n

Y aqu\u00ed est\u00e1 la tabla y la gr\u00e1fica con los resultados. Lo podemos poner en pantalla para el p\u00fablico que est\u00e1 siguiendo Aristegui Noticias y se lo comento al p\u00fablico que sigue Grupo Radio Centro. Viene aqu\u00ed la tabla, las estad\u00edsticas petoleras de Pemex. El robo de crudo y o cambio de inventarios.<\/p>\n

Pueden ser las dos cosas, robo de crudo y o cambio de inventarios. Datos, reportes financieros de Pemex y vienen aqu\u00ed los miles de barriles diarios por a\u00f1os, desde 2023, 2024, 2025 y 2026, primer semestre. Viene la producci\u00f3n, el procesamiento, la exportaci\u00f3n y la diferencia o robo. La diferencia en 2023 era de 50 mil.<\/p>\n

La de 2024, 47. 2025, 40. 2026, primer trimestre, 102 mil. \u00bfEstamos hablando de robo de crudo o cambio de inventarios? Dice el doctor Barn\u00e9s de Castro que la cifra es demasiado grande para que se explique por medios ajustes de operaci\u00f3n. Eh… estamos hablando de un asunto que requiere realmente la atenci\u00f3n de la sociedad mexicana, porque estamos hablando de cantidades escalofriantes de recursos p\u00fablicos o que se robaron directamente como robo de combustible y o que se desfalc\u00f3 al erario por no pagar impuestos.<\/p>\n

As\u00ed que es el robo de combustible directo, o tradicional, y el robo fiscal, el contrabando fiscal que llega a cantidades multimillonarias en M\u00e9xico. Con las cifras disponibles y a\u00fan con las cifras reconocidas por el propio gobierno, estamos hablando de cientos de miles de pesos que han desaparecido, que han sido robados, que han sido contrabandeados, que hay un conjunto de cosas, al final de cuentas, muy importantes que deben ser analizadas con seriedad. Y a m\u00ed me disgust\u00f3, sinceramente. Me disgust\u00f3 no solo por la descortes\u00eda, sino por lo que significa negarse a discutir con un experto como Barn\u00e9s de Castro o como los especialistas en la materia por parte del gobierno mexicano. Son temas t\u00e9cnicos, son temas con informaci\u00f3n que est\u00e1n compartiendo los mismos entes.<\/p>\n

Lo que est\u00e1 planteando el doctor Vald\u00e9s de Castro es la revisi\u00f3n especializada de los n\u00fameros oficiales, no son otros n\u00fameros, son los n\u00fameros oficiales que est\u00e1n publicados y que son los que Pemex tiene que entregar a los reguladores, tanto nacionales como internacionales. As\u00ed que me disgust\u00f3 la forma en que se refirieron al tema, porque se refieren a esto como un presunto an\u00e1lisis o un supuesto an\u00e1lisis de alguien sin nombre. Y ese nombre es ni m\u00e1s ni menos de alguien que fue director del Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo, que fue subsecretario de Energ\u00eda, que fue rector de la UNAM y que hoy es uno de los observadores m\u00e1s importantes de la energ\u00eda y el petr\u00f3leo en M\u00e9xico. As\u00ed que el presunto an\u00e1lisis o supuesto an\u00e1lisis es mucho m\u00e1s que eso. Es el informe puntual que le ha llevado el tiempo necesario al doctor Barn\u00e9s de Castro para presentarlo p\u00fablicamente en esta entrevista y en los informes en revistas especializadas como lo ha hecho, como para que se desestime de esta manera. Lo sensato, lo conveniente, lo valioso, lo correcto ser\u00eda revisar conjuntamente Las autoridades y los especialistas, estos n\u00fameros, para que la sociedad, o sea nosotros, tengamos la claridad meridiana de qu\u00e9 est\u00e1 pasando en M\u00e9xico con el robo de combustible y el huachicol fiscal. Desestimar con un bolet\u00edn de una cuartilla, sin siquiera mencionar a qui\u00e9n produjo esta informaci\u00f3n, siendo alguien con la relevancia el doctor Vald\u00e9s de Castro, pues es desestimar un tema.<\/p>\n

Es simplemente responder una parte de lo que dijo el doctor Barn\u00e9s de Castro, que ya tuvo respuesta, le acabo de leer la respuesta del doctor Barn\u00e9s de Castro, que nos est\u00e1 diciendo que las discrepancias son demasiado grandes, que es m\u00e1s del 6% de la producci\u00f3n y que estos son m\u00e1s de 9 millones de barriles acumulados en 90 d\u00edas. De esas dimensiones estamos hablando. D\u00edgame usted qu\u00e9 piensa. Est\u00e1 nuestro buz\u00f3n de voz, est\u00e1 nuestro buz\u00f3n de voz abierto para este tema que es muy complicado, pero muy importante. No solo por el volumen de recursos que M\u00e9xico ha perdido, o sea, usted y yo, usted y yo somos M\u00e9xico, los que pagamos impuestos, los que vivimos aqu\u00ed, los que hemos visto c\u00f3mo se ha creado este boquete gigantesco a las finanzas p\u00fablicas nacionales con el robo, robo en despoblado del combustible, robo en despoblado de los ingresos del Estado mexicano a trav\u00e9s de los impuestos con el huachicol fiscal.<\/p>\n

As\u00ed que estamos en M\u00e9xico siguiendo de cerca todo esto. Y voy a permitirme agregar algo que recupera lo que hace unos d\u00edas se dio a conocer en Estados Unidos. Rebeca Salas, nuestra colega Rebeca Salas, ha preparado una pieza precisamente para hablar de lo que se est\u00e1 diciendo en Estados Unidos de iniciativas. de una iniciativa en particular que se present\u00f3 hace algunos d\u00edas por parte de dem\u00f3cratas y republicanos para que el Pent\u00e1gono les informe all\u00e1 de qu\u00e9 est\u00e1 pasando con el huachicol fiscal, porque all\u00e1 tambi\u00e9n est\u00e1n teniendo implicaciones.<\/p>\n

As\u00ed que mientras que el Congreso en M\u00e9xico no sabemos qu\u00e9 est\u00e1 haciendo con este tema, en el Congreso estadounidense est\u00e1 esta iniciativa de la que nos habla Rebeca Salas. El huachicol ya es un tema formalmente discuti\u00e9ndose en el Congreso. El huachicol fiscal que tiene que ver con M\u00e9xico y con los Estados Unidos. Escuche usted lo que dice Rebeca y lo invito a opinar.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n le merece esta discusi\u00f3n que no se da como deber\u00eda? No se da con figuras del gobierno mexicano y expertos como el doctor Barnes de Castro que est\u00e9n discutiendo y analizando las propias cifras del Estado mexicano. Lo que hay es un bolet\u00edn que despectivamente dice un supuesto an\u00e1lisis. Y con eso, a otra cosa.<\/p>\n

Pues no, a otra cosa no. Estamos con el tema del huachicol fiscal y el huachicol como un tema prioritario para M\u00e9xico y desde luego para este espacio de noticias y de informaci\u00f3n. Rebeca Salas, cu\u00e9ntanos de este tema en Estados Unidos. En los primeros…<\/p>\n

BUSCAN LAVARSE LAS MANOS DESESTIMANDO EL AN\u00c1LISIS DEL EXRECTOR DE LA UNAM<\/strong><\/p>\n

Grupo Radio Centro\/Aristegui en Vivo
\n<\/strong>Conductora: Carmen Aristegui
\n<\/strong>08\/junio\/2026 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 09:20<\/strong><\/p>\n

Gerardo Bonilla, radioescucha<\/strong>: Buenos d\u00edas Carmen Aristegui, mi nombre es Gerardo Bonilla de la Ciudad de M\u00e9xico y estoy viendo la noticia de c\u00f3mo se quieren lavar las manos del an\u00e1lisis que hizo el ex subsecretario de Energ\u00eda y ex rector de la UNAM y da cuenta de lo much\u00edsimo, de los much\u00edsimos miles de millones que se han robado. Y ellos, pues obviamente, pues quieren lavar las manos y dicen solamente que es un informe de qui\u00e9n sabe qui\u00e9n. Y pues es porque traen las manos sucias, saben lo que est\u00e1n haciendo. Entonces, por eso es que lo desestiman.<\/p>\n

Tanto que alardeaba L\u00f3pez Obrador que el petr\u00f3leo es de M\u00e9xico y Pemex de los mexicanos, pues tenemos derecho a saber. Entonces, yo creo que deber\u00edamos de unirnos todos y exigir. que realmente se haga una investigaci\u00f3n a fondo y deber\u00edan de unirse todos los medios, el tuyo, TV Azteca, los que le est\u00e1n realmente dando la pelea, porque los dem\u00e1s son comprados por ellos. As\u00ed que esperar\u00eda que pudi\u00e9ramos dar la pelea a todos los mexicanos que nos est\u00e1n robando, como justamente lo dijiste y lo dijiste bien.<\/p>\n

Yo y todos los que nos escuchan somos M\u00e9xico. Gracias. Buen d\u00eda, Carmen. Carmen, muy buenos d\u00edas, muchas gracias por este espacio. Es lamentable, de verdad que muy lamentable, la cantidad de tiempo, la cantidad de minutos que le has otorgado al doctor Barnett de Castro. Es una persona a la que de verdad no goza de credibilidad en nuestro pa\u00eds, Carmen.<\/p>\n

Una persona que tiene muy claros y p\u00fablicos los v\u00ednculos con el PAN, Aquella persona que te recuerdo quiso acabar con la gratuidad de la universidad. S\u00ed, efectivamente, aquel que quiso privatizar la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico y que no le fue bien y que nuevamente fue defendido por el PAN. De verdad, a esa persona le est\u00e1s dedicando tanto tiempo, que es muy valioso en tu espacio, y me refiero en materia econ\u00f3mica. Es verdaderamente, Carmen, lamentable que le des tanta importancia a este tipo de personas con todo el grado de perversidad que ellos representan. Much\u00edsimas gracias, Carmen Daniel Almaz\u00e1n, de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUC\u00cdA SANROM\u00c1N: AN\u00c1LISIS DE LA EXPOSICI\u00d3N \u00abDESDE EL UMBRAL\u00bb Radio UNAM\/Primer Movimiento Conductora: Berenice Camacho […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_regular_price":[],"currency_symbol":[],"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[121,130],"class_list":["post-3784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitoreo-radio","tag-monitoreo-de-radio","tag-unam"],"post_slider_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":"","post_slider_layout_landscape_large":"","post_slider_layout_portrait_large":"","post_slider_layout_square_large":"","post_slider_layout_landscape":"","post_slider_layout_portrait":"","post_slider_layout_square":"","full":""},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3784"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3786,"href":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3784\/revisions\/3786"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/132.248.247.232\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}