ESTUDIO DE LA UNAM SOBRE ALIMENTACIÓN EN EL TRABAJO
Grupo ACIR/Panorama Informativo
Conductor: Alejandro Villalvazo
01/junio/2026 06:51
Alejandro Villalvazo (AV), conductor: Qué interesante es este trabajo que hace la UNAM. ¿Cómo estás comiendo? Y, además, ¿cuánto estás gastando en esa comida? ¿Tu trabajo te permite comer en casa o tienes que llevarte comida a tu trabajo? Pero si no te da tiempo de llevarte comida al trabajo, entonces, ¿qué haces? ¿En dónde comes y cuánto gastas?
Por eso este trabajo de la UNAM, la verdad es que está muy bueno, porque te lleva a la reflexión de comes mal y gastas mucho dinero cuando no te da tiempo de llevarte comida de la casa. Porque, ¿quién puede levantar la mano y decir: «Yo sí me puedo dar el lujo de regresar a mi casa a comer»?
Iñaki Manero (IM), conductor: No, muy poquitos. Muy pocos.
AV: Es más, vamos a incluir desayuno y comida. ¿Puedes desayunar en tu casa? ¿Puedes comer en tu casa? Pues no, ¿verdad? La mayoría, ¿en dónde? Donde sea y lo que sea.
IM: Y luego hay mamá se levanta muy temprano para hacerle ahí una tortita de huevo al niño para que se la lleve, ¿no? Es el clásico de toda la vida. Pero ahorita también mamá ya trabaja, ¿no? O sea, ya son nuevas formas de ver el mundo. Mamá también tiene que arreglarse para ir a su trabajo, entonces no le da tiempo, o sea, no te da la vida para poderle hacer un sándwich, un lunch, adecuado a los chavos tampoco.
AV: ¿Y cuánto estás gastando en esas cosas? Porque también el salario no va a alcanzar. Por eso, este trabajo nos hace reflexionar sobre tu actividad laboral y lo que estás comiendo y cómo estás comiendo.
Y son cosas en las que luego no nos ponemos a pensar, ¿eh? La relación que tiene tu chamba con tu alimentación, cómo estás llevando esa alimentación, cuánto dinero estás gastando. Ahí se las dejo de tarea por si quieren empezar a hacer cuentas y para también saber a lo mejor por qué he estado subiendo de peso, pues qué estoy comiendo y cómo estoy comiendo.
BALANCE DEL INFORME DE CLAUDIA SHEINBAUM A DOS AÑOS DE SU TRIUNFO ELECTORAL
Grupo Imagen/Imagen Informativa
Conductor: Pascal Beltrán del Río
01/junio/2026 07:31
Pascal Beltrán del Río (PBR), conductor: Arturo, ¿cuál es tu balance del acto de ayer encabezado por la Presidenta? Particularmente, el mensaje final dedicado a Estados Unidos.
Arturo Ponce Urquiza (APU), politólogo, catedrático de la UNAM y consultor en seguridad nacional e internacional: Yo creo que buscaba establecer un punto de negociación. Lo quiero poner de esta manera. Busca, por un lado, establecer la manera de cómo mantener el liderazgo en Morena, mantener de igual manera una posición propia, tratar de irse separando un tanto de la figura de Andrés Manuel López Obrador, pero también esa negociación con Estados Unidos, buscando con ello evitar más roces.
El problema es de que aunque buscó a través de este discurso, esa mediación de que no se va a tolerar ciertas acciones estadounidenses, lo que acabó provocando es generar más inconsistencias e incluso temores de lo que pueda suceder. El resultado es de que aunque ella trató de definir que no quería más intromisiones y que se va a tratar de respetar la soberanía nacional, el resultado es que Estados Unidos ha identificado con mucha claridad quiénes son aquellos personajes a los cuales está ya definiendo como vinculados al narcotráfico.
Ya tenemos ahí algunos funcionarios del gobierno de Sinaloa. Y las filtraciones que sigue habiendo, eso es lo más dañino, porque constantemente se está señalando, ya no solamente gobernadores o alcaldes, sino también ahora van a ser legisladores, también ahora factiblemente miembros de su gabinete. Y ese es el gran temor.
Una situación en la que se debe de prevalecer una imagen, la de ser un gobierno, un partido involuto, un gobierno en el cual la corrupción se ha abatido, un gobierno y un partido en donde no hay esos problemas, y en cambio las pruebas están ahí. Ese es el gran reto que tiene que resolver, porque, por un lado, puede estar el discurso, ese discurso en el cual «Aquí no pasa nada, nosotros tenemos todo bajo control», pero el gobierno de los Estados Unidos cada vez es más duro con respecto a los señalamientos hacia nuestro gobierno.
En estos días, algunos de los que ya se han entregado al gobierno de los Estados Unidos, como es el que fuera el secretario de Seguridad del gobierno de Sinaloa, ¿qué es lo que van a decir? ¿Qué es lo que van a comentar? Muy seguramente esto va a tener unas repercusiones en el escenario electoral de los Estados Unidos y las implicaciones para nuestro país ahora son por otro lado.
Tenemos también que en las semanas pasadas ciertas corredurías señalaron la degradación de nuestra economía. Y, no obstante, el asunto de que México va a tener participación importante en el Mundial que está a próximos días de comenzar y que eso pudiera haber traído una derrama económica, ni aun así los números de Pemex nos están ayudando, los números tampoco en la CFE, no se está generando empleo. O sea, nos anuncian constantemente inversiones privadas, nacionales y extranjeras, pero lo cierto es que esto tampoco está abonando a ese clima de certidumbre. Al contrario, hay un clima de inestabilidad política y a nivel internacional esto es clave.
PBR: Arturo, tengo que hacer un corte obligado y regresamos para seguir conversando contigo.
APU: Adelante
PBR: Arturo, me estabas diciendo que no podemos perder de vista la inestabilidad económica del país, pero también la inestabilidad económica internacional y querías agregar algo más a tu análisis.
APU: Así es. Está el otro elemento y también el señalamiento de los Estados Unidos y de algunos otros organismos, referente a la aplicación de la justicia y con la nueva configuración de la Suprema Corte de Justicia, con los nuevos tribunales que se formaron en meses pasados. Estos elementos son lo que está abonando constantemente la presión de los Estados Unidos.
Y es obvio que la Presidencia de la República tiene que buscar una forma de dónde salirse, de dónde demostrar fortaleza política y es en una manera que lo hemos visto recurrentemente en los últimos años y es hacer grandes mítines. Estos mítines que buscan generan esa concentración y demostrar…
PBR: ¿Y funcionan, Arturo, desde tu punto de vista?
APU: Lo que ya estamos viendo es un desgaste enorme. No es lo mismo que lo lleve a cabo anteriormente Andrés Manuel López Obrador con otro escenario completamente distinto nacional e incluso internacional, a lo que está sucediendo actualmente. Por lo tanto, el discurso a través de un mitin ya no es suficiente. La masificación ya no es suficiente. Lo que se necesitan son acciones concretas.
Y lo que quiere Estados Unidos son acciones concretas. ¿Y cuál es esta? «Quiero a estos hombres que estoy señalando como parte de los grandes cárteles que yo tengo ya vistos para ser aniquilados», como dice el presidente Donald Trump. El problema es ese, que ante todos esos escenarios, ahora hay un señalamiento firme por parte del gobierno de Estados Unidos de lo que quiere y necesita México.
Y aquí hay que agregar otro elemento. Meses atrás se creó el Escudo de las Américas con una necesidad clave «Vamos a configurar una reorganización de estructura de seguridad y defensa alrededor del continente americano porque yo quiero darle certidumbre a este continente en esa rivalidad que hay entre Estados Unidos y la República Popular de China».
México no está exime de ello, y más aún cuando México comparte una frontera y una enorme condición de vinculación económica, de combinación financiera y un entramado político y de seguridad y defensa muy importante para los propios Estados Unidos.
México queda fuera de esa estructura. Pero lo peor, ese México es una pieza importante dentro del entramado económico y financiero de los Estados Unidos. Es una pieza importante de su condición de seguridad y defensa junto con Canadá. No necesita un México problematizado.
Pero la realidad, lo que busca Estados Unidos es un continente estable, un continente que le permita en ese juego internacional, tener bajo salvaguarda sus intereses en todo el continente. Lo que estamos viendo es esa reconfiguración y México tiene que tener muy claro.
PBR: Ahí están las claves del discurso de la presidenta Sheinbaum ayer en la Plaza de la República. Arturo, te agradezco mucho que nos hayas acompañado esta mañana en el programa.
APU: No, siempre agradecido contigo, que tengas un excelente día.
ESTUDIO DE LA UNAM SOBRE COMER MIENTRAS SE TRABAJA
Grupo ACIR/Panorama Informativo
Conductor: Alejandro Villalvazo
01/junio/2026 08:00
Alejandro Villalvazo, conductor: Traíamos la plática hace rato de ustedes qué hacen, ¿no? ¿Trabajan donde comen, comen donde trabajan? ¿Se puede, no se puede? Por un estudio que se hace y que se publica a través de la Gaceta UNAM, «Comer trabajando: repensar la alimentación”. Fue parte de una conferencia y habla ahí sobre las broncas que tenemos los trabajadores.
Fíjense, hace un análisis así muy rápido de al comer en la calle, no sé, el cafecito, las tortas, el pan dulce, el taco, la comida corrida, el refresquito, te gastas 200 pesos al día, promedio; 200 pesos al día en promedio, se me hace bajón. ¿Tú tienes chance de comer en tu oficina, o comes lo que sea en la calle? Porque está también relacionado con tu bienestar, con tu salud. Hay un espacio destinado en tu trabajo, ya sea en oficina pública o privada, ¿hay un espacio destinado para comer y ese espacio está acondicionado?
Nos dice Adriana López: «En la oficina, entre todos cooperamos para comprar un frigobar y un microondas para poder tener condiciones de llevar alimentos. Pero ya nos dijeron que existe la posibilidad de que retiren esos equipos, ya que por austeridad republicana, hay que ahorrar luz». No me digas eso, Adriana. Nos saluda desde Oaxaca.
Angie, dice: «A veces sí comemos comida corrida. Nos la venden a cien pesos. A veces no, ni modo. Hay que ir al pasillo de la muerte, dice, por comida más barata». Ella nos platica que trabaja en la zona del aeropuerto.
Jessica Martínez, dice: «También hay mamás que trabajan, y hacemos malabares para preparar el desayuno de los chamacos y del marido, y que se lleven algo a la escuela y al trabajo».
Maricruz, dice: «No es que no quiera ponerme comida para llevar, es que luego es difícil, salgo temprano, hago dos horas de camino, dos de ida, dos de vuelta, atender a los hijos, a veces estoy cansada». Con ese ritmo de vida, uno está cansado diario. Por eso, de pronto, comemos lo que sea.
Por eso este estudio del cual estoy platicando, habla también de toda la implicación social que tiene que ver el alimento, ¿cómo estás comiendo y cómo impacta la comida en tu salud en general?
COLOMBIA Y LOS RESULTADOS DE SUS ELECCIONES PRESIDENCIALES
Radio UNAM/Primer Movimiento
Conductora: Berenice Camacho
01/mayo/2026 08:09
En la sección de Primer Movimiento, titulada «La nota internacional», los conductores del programa, Berenice Camacho y Miguel Ángel Quemain, comentaron que los colombianos tendrán que acudir nuevamente el 21 de junio, para definir al próximo presidente del país, de los resultados de este domingo, en el que ningún candidato alcanzó más de 50 por ciento de los votos. Con más del 100 por ciento de las remesas escrutadas, el candidato de la ultraderecha Abelardo de la Espriella registra 43.74 de los votos.
En tanto, el candidato del pacto histórico el izquierdista Iván Cepeda quedó en segundo, lugar con el 40.9 por ciento de los sufragios. El tercer lugar fue para Paloma Valencia, con apenas el seis por ciento, por lo que queda fuera de la disputa. Alrededor de 41 millones de colombianos y colombianos fueron convocados para participar en la jornada del día de ayer, en la cual se estima una participación del 57.2 por ciento. El presidente Gustavo Petro no aceptó los resultados y acusó una presunta trampa en los algoritmos utilizados por la empresa que realizó el conteo.
También el candidato de izquierda, Iván Cepeda coincidió con el mandatario. En su discurso en el centro de campaña, Cepeda dijo que existe un desfase de resultados que debe ser declarado y que también hubo conteos atípicos. Para conversar sobre esos resultados en Colombia, se entrevistó al doctor Fernando Neira, investigador del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la UNAM. El académico postuló que ante estos resultados habría que analizar algunas cuestiones, principalmente que las campañas políticas suelen hacerse un año antes y en el caso colombiano no es así.
«La campaña electoral comenzó hace cuatro años, cuando fue elegido Gustavo Petro como presidente. A partir de ahí, la derecha y la extrema derecha se dedicaron a atacar y destruir todo lo que era la política de Gustavo Petro. En esa medida fue lo que nosotros vimos en estos cuatro años, con una invasión constante a todas las decisiones políticas y propuestas que hacía el presidente colombiano y con ello, el pacto histórico que él representa. En esa medida, entendemos por qué el congreso se opuso a todas sus reformas que eran necesarias para sacar al país adelante».
«Todas las rechazaron y el problema de salud, que es uno de los problemas más delicados en los cuales la misma derecha involucró a la nación colombiana. Lo acusaron de agravar más la situación en el sector salud, señalando al presidente como el responsable. Otro tema fue la violencia, digamos, que lo que hizo la derecha es que dijo que en todos estos años, el país era más violento, más peligroso y que la propuesta de paz de Gustavo Petro fortaleció a los grupos narcoterroristas», puntualizó
ANÁLISIS DEL NUEVO BROTE DE ÉBOLA EN LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO
Radio UNAM/Primer Movimiento
Conductora: Berenice Camacho
01/junio/2026 08:38
Inicialmente, Miguel Ángel Quemain, conductor de Primer Movimiento, señaló que la Organización Mundial de la Salud declaró el 17 de mayo que el brote de ébola en la República Democrática del Congo y Uganda constituye una urgencia de salud pública de importancia internacional; aunque también aclaró que no cumple criterios de pandemia. Berenice Camacho añadió que el riesgo es considerado muy alto a nivel nacional y regional, pero bajo a nivel mundial.
Sin embargo, el reciente brote de ébola en la República Democrática del Congo que causó la cepa buguibugui, ha encendido las alarmas internacionales. La OMS mostró preocupación tras registrarse casos en las provincias de hindú del Norte, así como contagios en la vecina Uganda. También la magnitud del brote es mayor, por lo que se ha detectado oficialmente con cientos de casos sospechosos y varias escenas de muerte. La situación sanitaria se ve agravada por la inseguridad en las regiones afectadas, donde los enfrentamientos armados y los desplazamientos masivos dificultan el rastreo de los contactos y el aislamiento de pacientes.
A esto se suma que también que el brote golpea a comunidades ya debilitadas por la pobreza y el hambre. Muchos especialistas estiman que más de 26 billones de personas en el país enfrentan inseguridad alimentaria aguda, lo que aumenta la vulnerabilidad frente a la enfermedad. Para conversar sobre la República Democrática del Congo y su situación de salubridad, además de sociales, económicas y políticas, se entrevistó a Hilda Varela, doctora en Ciencia Política por la UNAM y especialista en política contemporánea e historia política de África.
La académica comentó que en otras ocasiones, el ébola se había extendido hacia África occidental y ahora el peligro se encuentra hacia Sudán del sur y Uganda. Habló de la importancia de analizar que no es la primera vez que el ébola muta. Y el problema está en que ya se había descubierto una vacuna y un tratamiento en su contra, para combatir esta, que reducía bastante la cantidad de muertos. Lamentablemente, esta cepa es resistente ante la vacuna como al tratamiento, por lo tanto, la convierte en más peligrosa.
Sin embargo, algo que ha afirmado la Organización Mundial de la Salud es el hecho de que esta nueva variante del ébola es sumamente contagiosa, aunque menos mortal. Recordó que cuando elevo la surgió en la parte occidental del continente, hubo 11 mil muertos aproximadamente. Con esta nueva variante, solo se han reportado aproximadamente 200 casos, pero no se ha dado en las proporciones que se ha dado en otras ocasiones. De hecho, en la República Democrática del Congo es una enfermedad ya endémica; este es el décimo séptimo brote de ébola que se da.
EXPOSICIÓN DALÍ EN EL PALACIO DE LA AUTONOMÍA DE LA UNAM
MVS Comunicaciones/Noticias MVS
Conductora: Diana Alcaraz
01/junio/2026 09:49
Voz en off: El surrealismo de Salvador Dalí llegará a México. A partir del 25 de junio, el Palacio de la Autonomía de la UNAM abrirá sus puertas para albergar la exposición Dalí, escenografía de un sueño, la cual a través de ocho salas exhibirá más de 80 piezas originales del gran artista catalán. Los boletos de acceso tendrán un costo de 190 pesos de lunes a viernes y 290 pesos los fines de semana.
IMPACTO DEL ROBO DE COMBUSTIBLE EN PEMEX: BARNÉS DE CASTRO
Grupo Radio Centro/Aristegui en Vivo
Conductora: Carmen Aristegui
01/junio/2026 09:49
Carmen Aristegui, conductora (CA): Le aprecio muchísimo al doctor Francisco Barnés de Castro, que en su momento fue rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, una figura muy relevante, integrante del Observatorio de Energía en nuestro país. Fue en su momento también subsecretario en la materia en el gobierno mexicano, en los ámbitos públicos de nuestro país.
Le aprecio que haya aceptado la invitación. A raíz de que conversamos con Raúl Olmos, autor del nuevo libro «Guachicol Fiscal», datos e informaciones muy importantes de este fenómeno de carácter multimillonario. que se ha denominado la madre de todas las estafas en la edición de Grijalbo. Reconocimos el importante trabajo del doctor Barnés de Castro que ha presentado informes muy detallados, muy pulcros, precisos con la información disponible para entender el alcance y las dimensiones que en los últimos años ha tenido este fenómeno del robo de combustible por un lado y del contrabando de combustible por el otro y de lo que se ha dado a llamar huachicol y huachicol fiscal.
Te aprecio muchísimo Francisco Barnés de Castro que nos tomes la comunicación y que estés aquí esta mañana de lunes.
Hemos tenido oportunidad de conversar contigo y nos parece importante no quitar el dedo de ese renglón. Has hecho tú estos trabajos de investigación que has publicado y que es muy importante seguirlos muy de cerca. En este momento de 2026, en tu información más actualizada. ¿Qué se podría decir de la radiografía que has hecho respecto al tema del huachicol en México?
Francisco Barnés de Castro, exrector de la UNAM y exdirector del Instituto Mexicano del Petróleo (FB): Desafortunadamente la información que publica la Secretaría de Energía en su sistema de información energética está muy rezagada. En el área de hidrocarburos llega solamente a enero de este año, a pesar de que ya estamos empezando junio. Esto no pasaba antes, desafortunadamente en los últimos dos años el rezago se va acumulando, de vez en cuando lo actualizan de repente y vuelven a dejarlo retrasado.
Hay algunos datos que son relevantes. En el análisis que he podido hacer, aparentemente el robo de crudo sí ha subido sustancialmente. Estamos hablando del orden de 100 mil barriles diarios que ha desaparecido este primer trimestre; esos con datos del informe de Petróleos Mexicanos, de los informes trimestrales que presenta.
El promedio del año pasado, la desaparición de inventarios fue de 52 mil barriles diarios. El primer trimestre de este año llega a 100 mil. Coincide también con parte del derrame, etcétera, pero es una cifra realmente espeluznante. Estamos hablando de que estás perdiendo una parte importante de la producción nacional.
No hay lugar en el país donde almacenar 100 mil barriles diarios. Es una falla enorme de las cuentas que reporta Petróleos Mexicanos en sus estados financieros o ha incrementado el robo de crudo del país. No ha ocurrido lo mismo con la producción de medida y reportada por Pemex de gas LP, gasolina y diésel, en donde este primer trimestre del año, de acuerdo también a los reportes financieros de Pemex, ahí aparentemente sí se ha logrado controlar o reducir significativamente el robo de los ductos. Y ha bajado un poco el contrabando de diésel a la mitad del promedio que se registró el año pasado. El año pasado estamos hablando de alrededor de 40 mil barriles diarios que se importaron ilícitamente de diésel en promedio en el año.
Los datos que reporta la Agencia de Información Energética de Estados Unidos con respecto al diésel y los que estamos reportando los primeros meses de este año, probablemente bajó a la mitad el contrabando ilegal. Pero insisto, son todavía cifras preliminares porque los datos todavía no son muy confiables.
CA: Respecto al robo de combustible, estás hablando de que en el primer trimestre se registran 100 mil barriles diarios de desaparición del inventario, comparados con los 50 mil barriles diarios del año pasado, y mencionaste de paso el tema del derrame diario, ¿Hay manera de saber medianamente cuánto se perdió por el derrame del Golfo en este año?
FB: Supongo que sí, que PEMEX lo debe tener medido y contabilizado, pero las cifras no son públicas y lo que hay son estimados aproximados y no los tengo ahora en mente del tamaño del derrame, los estimados que han sido publicados.
Evidentemente, 100 mil barriles diarios rebasa con mucho esta cifra las expectativas de las cuentas más alegres que pudiera haber habido de los derrames.
CA: Y has dicho también una cosa importante, esos 100 mil barriles diarios, pues, ¿en dónde los pones?, ¿O dónde estarían?
FB: Tenemos sistemas de almacenamiento subterráneo en las cuevas, en las cavernas de sal de Tuzandépetl para crudo. y los tanques de almacenamiento que tiene PEMEX, el barco que tiene Costa Fuera, pero nunca ha tenido un cambio de inventarios mayor de 5 mil o 10 mil barriles de un periodo de corte a otro, cuando mucho. Hablar de 100 mil barriles quiere decir que hay un error garrafal en las cuentas públicas que reporta PEMEX o el robo se ha incrementado de manera importante.
CA: ¿O se está enviando a algún lado? Esos 100 mil barriles diarios en algún lugar deben estar, al final de cuentas.
FB: Y son tres cifras muy fáciles de comparar, que son públicas, que PEMEX presume, que es cuánto produjo de crudo por día, crudo y condensado, cuántos barriles se exportaron de crudo donde se va parte de los condensados, porque se usan para diluir indebidamente el crudo, porque ya hemos tenido más reclamos de algunas refinarias norteamericanas, porque les afectamos su desempeño, igual que estamos afectando el desempeño de las nuestras, porque la otra parte del condensado se va a refinación.
Entonces, todas estas, las cifras de producción de crudo, de exportación y de las que se mandan, del crudo que se manda a refinación, y cuando normalmente estas cifras estaban con pequeñas variaciones trimestre a trimestre, pues ahora parece un disparo, como lo ha habido en los últimos tres trimestres o cuatro trimestres reportados. Estamos hablando de que las cifras de los años anteriores de 50 mil barriles. El robo de crudo se dispara probablemente el 21, 22, empieza a crecer el robo de crudo. Se dispara en 23, 24, 25, estamos hablando de 50 mil barriles. Y ahora la cifra es espeluznante, estamos hablando de 100 mil barriles. Insisto, puede ser error de las cuentas de PEMEX.
CA: Acabas de mencionar los años en los que tú has observado el incremento de robo de combustible en México. Nunca sobra recuperar tu propio análisis comparativo año por año, como lo has mostrado en tus informes, estos que han sido y están siendo muy importantes en México. Doctor Francisco Barnés de Castro, ¿cuál es tu revisión actual de estos años últimos en México, ¿qué ha ido pasando en el camino respecto al diésel, al petróleo, a la observación que tú estás haciendo con la información oficial y qué tipo de realidad tiene México sobre el robo de combustible y lo que se puede analizar de contrabando de combustible? Mira, te puedo hacer un resumen rápido. Como te decía, el robo de crudo que Años atrás parecía que había desaparecido, vuelve a aparecer y se refleja en los últimos años.
Estamos hablando de 15.000, 20.000 barriles que aparecen o desaparecen en 21 y 22. ¿Diarios? Son diarios, ¿verdad? Son barriles diarios y se incrementa a más de 50.000 barriles, solo uno de 50.000 barriles en 23, 24 y 25. que coincide con las denuncias en Estados Unidos que se están importando de contrabando crudo mexicano a Estados Unidos, que lo han identificado y que hay una empresa que ha sido ya intervenida y los dueños están en este momento en proceso judicial por estar recibiendo crudo mexicano para procesarlo ilegalmente en Estados Unidos.
Esto coincide en los datos con las noticias, ¿no? Y estamos hablando que el costo del robo del año pasado fue de mil doscientos millones de dólares. Este es el valor del cudo que se robaron. Es una cantidad sumamente importante.
¿Cuánto dijiste? Mil doscientos millones de dólares. Mil doscientos millones de dólares en 2025. De la media exportación, 2025.
De crudo robado directamente. Crudo robado. El otro drama es el que se viene creciendo gradualmente desde el gobierno de Fox empezaron a aparecer problemas a crecer y el problema del robo de ductos pero era una escala muchísimo menor de la que está ocurriendo ahora. se dispara en los últimos dos años de Peña Nieto en total se robaron entre gasolina, diésel y gas LP porque aprendieron los tramposos a picar también los ductos de gas LP que es mucho más peligroso porque está nada más a precio porque es mucho más volátil porque es mucho más fácil de que se prendan los vapores de gas LP y genere una explosión El último año de Peña Nieto se robaron 80.000 barriles diarios.
Se contuvo los primeros años de la administración del otro obrador y bajó a una cantidad muy baja. Estamos hablando de 10.000 barriles diarios en 2021. Y se volvió a disparar a 40.000 barriles diarios en 2021. 22, 23 y 24 de los tres y más o menos una tercera parte de cada uno.
Y el 25 todavía las cifras son mayores, estamos hablando de cerca de 60 mil barriles diarios. Estas cifras, de acuerdo a los datos que publica Pemex en su primer trimestre, parece que se han vuelto a contener o reprimir de una manera importante. Esto ya es el huachicol tradicional, que hoy ya lo calificamos como tradicional, vamos, hasta parece broma. Y lo que surge en el 19 como experimento y crece de manera brutal en 20 y sobre todo, 21 se dispara, caen 22 y 23 y se vuelve a disparar el 24, es el huachicol fiscal.
El contrabando de diésel y gasolina, donde recibimos no pipas que cruzan la frontera, ya sea con los papeles alterados fingiendo que vienen vacías o alegando que es un producto que no paga IEPS, bueno, que no paga IEPS, que es el que hay que pagar en la frontera, que era como el contrabando que teníamos tradicional a lo largo de la frontera. Vamos, se dispara cantidades que son impresionantes. Estamos hablando de 140.000 barriles mínimo que se… que se trajeron de contrabando en el 21. ¿Diarios? Y unos 90.000 barriles diarios que se trajeron de contrabando en el 24.
Y esto requiere, vamos, traerlo por ferrocarril, cruzando un ferrocarril completo con 60, 80 o… vagones cargados de combustible o barcos completos que estuvieron descargando en los puertos de Altamira, en Tampico, en Guaymas, en otro puerto ahora en el Pacífico, y que estuvieron siendo denunciados por… ponen los reportajes y no se hizo absolutamente nada por pararlos hasta principios del año pasado en donde ya el último el escándalo el último barco que estaba descargando ilícitamente en Tampico y que fue intervenido finalmente por la policía donde había…
CA: Se cortó la comunicación con el doctor Barnés de Castro. A ver si podemos recuperar. Algo pasó con su enlace. Y estamos observando, pues sí, aquí lo que nos está compartiendo.
De 20 millones de litros, ¿no? Doctor, algo pasó con tu sonido y te dejamos de escuchar unos 30 segundos. No sé por qué algo pasó ahí. ¿Podrías retomar el hilo, perdóname, de tu última idea? …que esos niveles de internación al país… …del pico de 140 mil barriles diarios… …que llegaron en el 21… …o de los 90 mil barriles diarios… …que llegaron en el 24… …o los 70 mil barriles diarios… …que llegaron el año pasado… …no pueden llegar en convoyes de pipas… …llegan en convoyes de ferrocarril… …o en barcos… …y requieres un gran número de barcos… …tienes que estar llegando… …estaban llegando al país… del orden de dos barcos por semana en el Golfo y otro tanto seguramente en el Pacífico, en los periodos donde alcanzaron los picos.
Y tienen que descargar ilegalmente, vienen con papeles alterados, salen de Estados Unidos como si fuera diésel o gasolina y llegan a México con… O si fuera el pago del IEPS. Y eventualmente, si va al mercado negro, pues también escapa en el pago del IVA, ¿no? Ni más ni menos. Sí es un boquete gigantesco a las finanzas públicas nacionales.
Estamos hablando de un boquete gigantesco. El costo estimado para la Secretaría de Hacienda el año pasado fue de 40 mil millones de pesos, ¿no? El año pasado. En la cifra global que tú puedas tener, doctor… El costo total de esto, estamos hablando los dos últimos años del orden de 120 mil millones de pesos de daño, entre el daño que le causas a Pemex directo, porque le causas un daño indirecto también, le robas mercado.
Es negocio que debería estar haciendo Pemex o las empresas privadas que tienen autorización para hacerlo, y lo están haciendo… mafias de que se dedican al contrabando. Si estás hablando de ciento veinticinco mil, perdón, de ciento veinte, ciento veinticinco mil millones de pesos de daño al patrimonio nacional, al y al fisco, más o menos mitad y mitad, que es una cantidad descomunal, ¿No? Si lo comparas con el gasto que tiene una secretaría de estado, pues es comparable a la A él o mayor, ¿no? Y le pega directamente a las finanzas públicas.
Hemos comentado varias veces, y desde luego tienes tú en el radar, la cifra que en su momento dio la Procuradora Fiscal de la Federación Grisel Galeano García. que después de una comparecencia que tuvo en el Congreso, pues habló de un perjuicio al fisco mexicano, contrabando de combustible, conocido como el huaticol fiscal, por 600 mil millones de pesos. Fue la cifra que ella planteó de lo que había dejado, de lo que ha dejado de llegar en su cálculo a las finanzas públicas nacionales. Esa cifra pues englobaría todos los años posibles para calcular esta cantidad. Sí, mis citas son más conservadoras y mi estimado era de 200.000 millones de pesos también, pero considerado todos los robos, el robo de crudo, el robo de los piquetes de ductos y el contrabando ilegal. El robo de crudo y el robo de los piquetes, el robo que se hace a través de picar los ductos del país, son más confiables porque son cuentas públicas que solamente hace falta sumar y restar para saber cuánto desaparece de las cuentas nacionales. En el caso del huachicol, pues hay que conocer el detalle de por dónde se están llevando a cabo las importaciones, porque lo único que puedo comparar lo único que tengo acceso ha sido las exportaciones de gasolina y diésel de Estados Unidos a México en el caso de diésel es muy fácil porque la mayoría del diésel viene de Estados Unidos entonces si hay una disparidad entre lo que reporta Estados Unidos que exporta a México y lo que reporta la Secretaría de Energía que está entrando al país pues hay una diferencia considerable de 40 mil barriles diarios a lo largo de un año pues quiere decir que efectivamente hubo un contrabando al menos de ese tamaño, más la cantidad de diésel que haya venido de otro país o de otros países, que no es despreciable, vamos. Por tanto, mis estimados del contrabando son más conservadores porque estoy asumiendo un escenario conservador en donde… Todo el diésel y la gran mayoría de la gasolina viene de Estados Unidos y estoy seguro que ahí estoy siendo conservador, ¿no?
Sí, y bueno, damos por hecho que la Procuradora Fiscal, con esta cifra que dio en su momento de 600 mil millones de pesos, pues está englobando efectivamente todos los fenómenos. Probablemente. Probablemente, para efectos prácticos estamos hablando de cifras, bueno, cifras descomunales. Esto coincidiría en los estimados de manera razonable.
Sí, exactamente. Y suman esto, 125 mil millones de pesos que se han registrado en los últimos dos años, ¿no? Cada año. Para actualizar esa cifra, ¿no? Para actualizar esa cifra.
CA: Uf, estamos hablando de una causa descomunal, efectivamente. Has comentado también en su momento, doctor Francisco Bernés de Castro… la coincidencia de los años de pico que coinciden con años electorales?
FBC: Sí, yo al principio pensé que la coincidencia debía ser con los años en donde hubo una mayor señal fiscal para evadir los años en donde el valor del IES fue más alto o hubo menos descuentos Pero no fue el caso. Cae en el 22 y 23, donde hubo un subsidio fiscal muy importante, inclusive en estos años fue subsidio negativo, y sin embargo hubo un contrabando relativo. Bajó, pero es cuando no debía haber habido… mayor contrabando si fuera solamente por la señal fiscal y insisto los dos picos que se ven con mayor claridad pues fue el 21 y el 24 con mucho con un gran disparo que es que no coincide cuando hubo la mayor ventaja por defraudación al fisco. Parece coincidir con los periodos electorales, pero en fin, eso ya es una mera suposición.
CA: Bueno, sí, importante esa posición, pero en este contexto de cosas donde uno tiene que preguntarse varios asuntos ya en el análisis, nos estás compartiendo este trabajo espléndido tuyo de los años que ha revisado todo esto y de esta importante información que deriva de la propia revisión de los documentos formales, oficiales. Y con esa información tenemos un retrato descomunal de lo que significa este robo a la nación, porque al final de cuentas son dineros de la nación los que se están aquí evitando que lleguen al fisco, por un lado, o bien robando directamente los ductos.
En fin, todo este fenómeno de robo, robo descomunal que hace del huachicol fiscal, pues lo que algunos hemos dicho, tal vez el caso de corrupción más grande de la historia por sus dimensiones, Francisco.
FBC: Nos escandalizó la estafa maestra en el periodo de Peña Nieto. Y los estimados más agresivos estaban hablando de 6.000, 7.000 millones de pesos de estafa. De estafa.
Parte se quedó en las universidades públicas, parte se fue a otros despachos y parte fue dinero que acabó o en manos indebidas o utilizándose indebidamente en las elecciones. La otra gran estafa que nos escandalizó el sexenio pasado fue el de Segalmex. Y ahí las cifras más escandalosas hablaban de unos 10 mil millones de pesos acumulados a lo largo del sexenio.
CA: ¡Qué horror! Una pizcacha frente a eso.
FBC: 600 mil millones de pesos acumulados a lo largo del sexenio, más 125 mil que se agregaron el año pasado, ¿no? 600 mil más 125 mil serían 725 mil. Esa es la cifra que tenemos que tener en mente.
Lo que se acumula este año, estamos hablando, si las cuentas de crudo de Pemex están correctas, entonces estamos hablando de 600 millones de dólares adicionales que se habría que agregar solamente por el crudo, ya no digamos del huachicol fiscal.
Estamos hablando de… Otra cantidad enorme, ¿no? Absolutamente de acuerdo. Sí son cifras descomunales y pues…
CA: La pregunta es si va a parar esto algún día, porque por lo que nos estás informando, el proceso sigue adelante y a reserva de que Pemex revise sus propias cifras, en este momento estamos teniendo, como tú lo compartes, una cifra muy alta, más alta que ninguna, de robo o de pérdida de inventario diariamente, en este momento 2026.
FBC: Sí, así es. Y hay una diferencia radical. En el sexenio pasado no solamente no hubo medidas importantes para frenar el robo de combustibles que se dio en los últimos años. No… No hubo detenciones importantes, no solo eso, sino que a pesar de que las cifras mostraban, inclusive las propias cifras, los informes que Pemex da al Congreso de la Unión y a la SEC, donde reconoce el robo de combustible, en los discursos oficiales se negaba contundentemente y se decía que eso ya se había parado por completo, contradiciendo los propios informes de Pemex, ¿no?
En este sexenio se ha habido una actitud mucho más contundente en todos los frentes, tanto en los piquetes de ductos como en el contrabando por las fronteras, donde sí se nota el efecto en algunos de los resultados, pero curiosamente en la inmensa mayoría de todas esas acciones que ha llevado al gobierno, Pues prácticamente los únicos detenidos son los operadores que se encuentran en los sitios donde han sido intervenidos, ¿no? Y no sabemos absolutamente nada más de quiénes son los responsables. Y mientras no caigan las cabezas de quienes están organizando esto, sigan impunes, pues… Lo puedes contener un poco el robo, pero volverá a aparecer otra vez en la primera oportunidad si las cabezas que organizaron y que se están beneficiando de todo esto, pues no caen a prisión, ¿no? No caen a prisión y no sabemos exactamente qué va a pasar con esta actuación de las autoridades en esa materia, desde luego. Coincido contigo en que hay una comparación importante entre lo que ocurrió o no ocurrió el sexenio pasado, pero nos quedamos dándole vueltas a la cifra que nos compartes de este… primer trimestre de dos mil veintiséis, tiene que tener una explicación del gobierno actual.
En este preciso momento tendríamos que saber qué dice el gobierno de la república, lo preguntaremos, esperemos tener respuesta, pero con el dato que nos ofrece, si nos compartes esta mañana, es un foco rojo, ¿no? Rojísimo. ¿Qué está ocurriendo en este tramo de la historia cuando estás identificando con los números oficiales estos cien mil barriles diarios de robo de crudo? Y esto, bueno, pues esto contrasta seriamente con todos los demás números que de por sí son escandalosos.
Ya venimos de un escándalo gigantesco y esta cifra en específico tiene que ser explicada por parte del gobierno de la República. Así que Francisco Barnés de Castro… O es desaparición contable, o es error contable, o es desaparición de inventarios de Pemex. Y si es desaparición real de inventarios de Pemex… ¿Cuál fue la causa? No lo justificas ni con mucho con los derrames que hubo. Ahora, si fuera desaparición contable, ¿qué cosa es esto?
Porque lo contable refleja, pues, un inventario, ¿no? Así es. Y es lo primero que sumas y cuentas porque más son datos que no solamente le importan a PEME, le importan a la Secretaría de Hacienda y está supervisado continuamente. Obviamente.
Estamos hablando de medidores fiscales, que son los que reportan estas cifras, porque es con lo que pagan los impuestos al Estado. Ni más ni menos. De esos alimentan las finanzas públicas nacionales y de ahí se alimenta el presupuesto nacional, para decirlo en una frase. Es una producción que está vigilada porque todos los días le pagas a Hacienda el… las reformas haciendas, la producción fiscal que tuviste de crudo en el país, de crudo de gas, para pagarle los derechos de producción al Estado.
Ni más ni menos. Esa cifra está vigilada por todos lados. Y las cifras de cuánto refinaste en el país y cuánto exportaste también son cifras que son públicas, conocidas y muy supervisadas. Si hay un desacuerdo de 100.000 barriles…
Vamos, puede haber hecho un error yo brutal en la contabilidad, pero son cifras muy sencillas las que hay que comparar. Dudo que yo me haya equivocado. Entonces, o se equivocaron en el informe, en los informes financieros de Pemex, o efectivamente están desapareciendo físicamente del país y tienen un valor de 600 millones de dólares. A precio de mercado. Con más de 600 millones de dólares.
A precio de mercado, 600 millones de dólares es una cantidad espectacular. Estamos hablando, sí, de algo que necesita…
El primer trimestre del año, nada más en este caso tú has identificado cien mil barriles diarios de robo de crudo este dos mil veintiséis primer trimestre y la cifra que estás calculando serían seiscientos millones de dólares solamente en este tramo que contrastado con lo demás que ha revisado en los últimos años es sería el más alto trimestre de los de la historia. Así es, por lo menos de la historia reciente, no sé si en años muy pasados eh cuando empezamos a explotar Cantarell se hablaba de que estaban saliendo embarques directamente desde alta mar hacia el mercado europeo y estaban llegando barcos en los 60s o principios de los 70s. Pero desde entonces estas cifras estaban mucho más contenidas, estaban mucho más controladas.
CA: Entonces, por lo pronto, para hablar de la historia reciente, digamos de Vicente Fox para acá, para decirlo de alguna manera. No había habido un robo de crudo o un registro, un registro que habla de un posible robo de crudo de 100.000 barriles diarios, como lo que estás aquí planteando, que es el primer trimestre 2026. No lo habíamos visto en todos estos años, que ya lo que hemos visto es suficientemente escandaloso, como para además agregar que en el tiempo más reciente, que es 2026, tengamos esta cifra de 100.000 barriles diarios de robo de crudo, o de posible robo de crudo, porque si hay otra explicación tendría que conocerse. En lo contable, en la revisión, en los datos y números que tú has revisado, eso es lo que resulta.
Y de eso estamos hablando esta mañana contigo.
FBC: Estamos hablando que entre 21 y 22 desaparecieron 50.000 barriles diarios. Entre los dos años. 23, 24 y 25 estamos hablando que desaparecen del orden de 50.000 barriles diarios.
El doble. Tres años seguidos. Y el primer trimestre de este año estamos hablando de 100.000.
CA: No, no, no, gravísimo, gravísimo, y además, bueno, pues, en algún lado deben estar, al final de cuentas, sí, es que, sí, pues sí, a menos que sea un error contable, que sea un error contable descomunal, o tú te equivocaste, cosa que es muy difícil, o hay un error contable que registraron mal los números, lo ves posible en estos números que tú revisas, que se haya equivocado quien es la autoridad.
FBC: No, insisto, esas son cifras sumamente revisadas por todo el mundo, porque son los que tomas en cuenta para armar los presupuestos, son los que con los que vive la hacienda pública o contaban en gran medida la hacienda pública con los que cuentas para pagar la deuda de Pemex, entonces están sumamente fiscalizados, ¿no? Sí, tenía que haberse equivocado demasiadas fases, ¿no? Así es.
CA: Así es, doctor Francisco Bernes de Castro, te aprecio muchísimo que nos hayas compartido todos estos informes que has hecho en los últimos años y esta revisión comparativa de la evolución del robo de combustible en sus diferentes características, el huachicol fiscal, todos estos números que nos has ofrecido y compartido.
¿Y con qué te despedirías?, ¿Cuál es tu reflexión final? Porque tú has hablado técnicamente con datos duros, con precisión al respecto. ¿Cuál es tu reflexión final para cerrar esta conversación?, ¿Qué te dice todo esto para ti?
FBC: Esto hay que pararlo lo más rápido posible. No solamente el grave impacto económico sobre las finanzas públicas del país y el daño que le haces al propio petróleo mexicano. Es el deterioro general que causas en la situación jurídica y económica del país. Son distorsiones de uno de los mercados más importantes del país, que es el mercado energético, donde afectas a los que están operando legalmente.
Pero sobre todo, es… Con estas cifras de 125 mil millones de pesos al año que están desapareciendo de las arcas públicas, corrompe esa infinidad de gente. Desde altos comandos del Ejército y la Marina… participan altos funcionarios, seguramente están involucrados, empresas que se dedican al transporte, al almacenamiento, a la internación al país, que son los usuarios que están recibiendo con un descuento el crudo, perdón, el diésel o la gasolina que les están vendiendo de manera ilegal. En fin, Corrompes el país porque más requiere es esto, las alianzas entre crimen organizado, empresarios que no tienen escrúpulos y funcionarios que no tienen escrúpulos.
Ni más ni menos. No hay escrúpulos para todo esto. Estoy en lo correcto si te entendí bien que de los 600 mil millones de pesos reconocidos por la Procuradora Fiscal en 2025, al sumarle lo que tú mismo has revisado, entonces nos daría una cifra global aproximada de 725 mil millones de pesos. ¿Esa sería la actualización que tú harías de los 600 mil reconocidos por el gobierno?
Pues yo le agregaría a esto unos 130.000 o 140.000 más adicionales a la fecha. O sea, ¿a los 600.000 le agregarías unos 140.000 más? Sí. O sea, estás hablando de 740.000 millones de pesos.
Por lo menos. En una cosa conservadora, como dijiste, con puras cifras oficiales, 740.000 millones de pesos, ¿en cuántos años serían? Cinco años, en seis, perdón, en siete años. En siete años.
En siete años México ha visto, bueno, hemos sufrido como país el robo por robo directo de combustible y por contrabando y huachicol fiscal. ¿El universo completo sería esta cifra? Sí, y se acumula en los últimos cinco, ¿eh? pues cuando las cifras se disparan de manera escandalosa. La cuenta total es de siete años, pero en donde más, más, es en los últimos cinco años. Así es, los dos primeros años sí hubo una contención, empezó a aparecer el 22, perdón, el 20, el contrabando de diésel, Pero esos años se contuvo el robo de crudo y el robo de los ductos, de manera que el daño está acumulado en los últimos cinco años, de manera impresionante.
En los últimos cinco años, que es todo el sexenio, bueno, no sexenio, los últimos años de López Obrador, los primeros dos no contuvo. Los cuatro de López Obrador y el primer año de Claudia. Y con dos picos extraños en el 21 y el 24. Dos picos extraños en el 21 y el 24, años electorales.
Y una cosa muy extraña, en este primer trimestre de 2026, 100.000 barriles diarios. Sí. Nos dejas sin aliento, doctor Barnés de Castro, con estas cifras que nos das. Sí, la verdad es que te quedas sin aliento. Te aprecio mucho que estés aquí, doctor.
CA: Te apreciamos mucho tu trabajo y que lo compartas esta mañana. Un abrazo para ti. Un gusto saludarte.
FBC: Igualmente, qué gusto saludarte.
CA: Gracias al exrector de la UNAM, experto en esta materia que nos está ofreciendo y nos está compartiendo esta información que es espeluznante, espeluznante. Estamos hablando de un robo descomunal. No hay ningún caso de corrupción en México que se le parezca al huachicol y huachicol fiscal. No hay algo que le alcance mínimamente a estas cifras de robo a la nación, de robo a las finanzas públicas, de robo a México.
La cifra… conservadora, como dice el doctor Barnés de Castro, que aquí se acaba de aterrizar, sería de setecientos cuarenta mil millones de pesos en los últimos siete años, pero en los cinco años últimos, en donde mucho más ha sucedido este robo, este desfalco a la nación en el sexenio de López Obrador y el arranque del sexenio de Claudia Sheinbaum, y esta cifra en específico de la que hemos hablado, estos cien mil barriles diarios que tiene que explicar la autoridad que no hay un año de los años revisados que haya tenido diariamente el robo de crudo de 100.000 barriles, como lo que registra el doctor Barnés de Castro en el primer trimestre 2026. Sé que he repetido las cifras varias veces, pero es obligado porque son cifras impresionantes. Son datos que el doctor Barnés de Castro nos está compartiendo esta mañana, que es su revisión… de los años últimos específicos y el análisis concreto de dónde están los picos y dónde están los años y la responsabilidad gubernamental. Porque si en los últimos siete años se sumó 740 mil millones de pesos robados, contrabandeados, y particularmente esos 740 mil millones de pesos con mayor gravedad en los últimos cinco años, pues es, como dijimos aquí, la parte media y final del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, estas cifras descomunales, el que prometió acabar con el huachicol, nos arrojan estos números.
¿Qué ocurrió con el gobierno de López Obrador?, ¿Qué ocurrió? Que son los años en donde más robo de huachicol, robo de combustible hubo y más huachicol fiscal gravemente. Con estos picos singulares en años electorales. Y en el sexenio de Sheinbaum… La evolución que el propio doctor Barnés de Castro nos ha explicado y este punto en específico de robo de 100.000 barriles diarios de crudo que ya lo dijo él, o bien hay un error o cosa que se ve muy difícil que ya lleguen a publicar una cifra como la publicada por parte de las autoridades.
Que, para que se publique tiene que ser revisada, como lo explicó el doctor Bernice Castro, muchísimas veces y por muchos ojos y muchas instancias. Esos ojos y esas instancias que a lo largo de todos estos años vieron en sus escritorios estos números. No es que alguien los escondió, es que estos números están ahí para ser revisados por quien los quiera ver. Y los primeros que tenían que ver estos números son las propias autoridades de los gobiernos de México que por lo pronto en los últimos siete años y marcadamente en los últimos cinco años vieron estos números en sus escritorios.
¿Qué demonios hacían en las reuniones de gabinete de López Obrador que los levantaba temprano para hacer investigación o para hacer informes o para discutir o para ver qué hacían con la delincuencia en México? Pues esto es delincuencia pura y dura. Estos números los tuvieron siempre en sus escritorios. Estos números los tuvo en su escritorio o debió tenerlos en su escritorio el presidente de México y la actual presidenta de México y todos los presidentes de México y todos los secretarios de Energía y todos los secretarios de Hacienda y todos los secretarios de las ramas correspondientes que se han visto impactadas por esta realidad que hoy nos comparte el doctor Barnés de Castro.
Es algo que debería, debe y nos sacude a la sociedad mexicana, porque estamos hablando de cantidades descomunales y siempre ayuda poner a andar la imaginación. Sé que no sirve de mucho a veces, pero en el que hubiera ocurrido, el hubiera no existe, según dicen, el hubiera no existe, pero si hubiera México… vivido una realidad distinta a esta del robo descomunal en los últimos pocos años a su riqueza, ¿qué hubiera hecho México con esta cantidad de dinero? Hágale cuentas. Haga cuentas. ¿Quién es buen matemático?, ¿Quién hace una aritmética? Aquí tenemos ingenieros. Si somos, ¿cuántos millones de mexicanos somos?, ¿134? Ya 150, ¿no?
Bueno, ¿cuántos millones de mexicanos somos? Ya puestos aquí a hacer aritméticas, ayúdeme. ¿Quién es buen contador? Si son 740 mil millones de pesos lo que le han robado a México, si nos lo repartiéramos entre todos, ¿de cuánto nos tocaría? A ver… Si repartiéramos 740 mil millones de pesos entre cada uno de los mexicanos que habitamos este país, ¿de a cuánto nos tocaría?, ¿Zona? No. Vamos a hacer la cuenta bien. Volvemos después de la pausa.