SMILJAN RADIC Y LA MIRADA RADICAL DEL SUR
Radio UNAM/Primer Movimiento
Conductora: Berenice Camacho
19/marzo/2026 07:45
En el segmento de Primer Movimiento, «Habitar el tiempo», Emilio Canek, arquitecto y académico de la Facultad de Arquitectura de la UNAM, comentó que vale la pena siempre hablar de los eventos que en la arquitectura suceden y que siempre van reubicando un poco los rumbos de los intereses, pero también las preocupaciones de lo que vamos haciendo cotidianamente en nuestro planeta.
Agregó que uno de los eventos que cotidianamente llama la atención del Premio Pritzker 2026 es a quién se lo van a dar; este premio es considerado de manera muy mediática y muy coloquial, como el Premio Nobel de Arquitectura. Dijo que esta es una iniciativa que se lleva a cabo desde 1979 y premia un discurso de arquitectura que pareciera interesante y de alguna manera, a partir de su primer premiado, comenzaron a identificarse algunos puntos de relevancia.
Esto con el fin de poder dar cuenta de dicho premio y que cada año, se va también poniendo en la mira la obra de algunos arquitectos que son representativos por su producción. Recordó que en 1979 se le dio a Luis Barragán este premio y habló sobre el Premio de Smiljan Radic, a propósito de la designación del Premio Pritzker 2026, que implica en primera instancia desplazar dicha mirada desde los centros tradicionales de una mirada arquitectónica.
Esto hacia un territorio que sea más complejo, pues pareciera que esta en muchos sentidos, ha sido negada y que tiene que ver con las cosmovisiones originarias del sur del continente americano, particularmente si se habla de Chile o de Argentina. Siempre se piensa en las condiciones que culturalmente han detonado a partir de la colonización de esos territorios y una distancia muy clara con los pueblos originarios, específicamente con los pueblos que tienen una visión mucho más radical hacia la naturaleza.
«De alguna manera, eso ha detonado en una forma particular de entender la naturaleza misma, pero también una sociedad de una manera de ser que los hace ser particularmente interesantes en su manera de presentarse al mundo. Nuestra audiencia recordará que son personas que tienen unas formas de máscara bastante particulares o pinturas en la piel, y de alguna manera, representan esta cosmovisión que fue preambulada a partir de toda esta colonización europea y poco a poco fue exigiéndose», puntualizó.
FERNANDO NEIRA: TENSIONES ENTRE COLOMBIA Y ECUADOR
Radio UNAM/Primer Movimiento
Conductor: Berenice Camacho
19/marzo/2026 08:40
En «La nota internacional», los conductores de Primer Movimiento, Miguel Ángel Quemain y Berenice Camacho, comentaron que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el mandatario de Ecuador, Daniel Noboa, atraviesan un momento de tensión diplomática, tras las acusaciones de Petro sobre presuntos bombardeos provenientes del territorio ecuatoriano en la zona fronteriza. El líder colombiano afirmó que una bomba hallada en la región refuerza sus sospechas.
En respuesta, Ecuador negó de inmediato cualquier ataque y aseguró que sus operaciones militares se realizan únicamente dentro de su territorio. Además, Noboa respondió que Colombia permite la presencia de grupos ilegales en la frontera. La disputa ocurre en un contexto de tensiones acumuladas, como la reciente guerra comercial que inició cuando Ecuador impuso aranceles elevados a productos colombianos y Colombia respondió con medidas equivalentes.
A esto se suma el caso del exvicepresidente colombiano Jorge Glas, quien generó tensiones diplomáticas, porque su detención ocurrió después de que se refugiara en la embajada de México en Quito, lo que provocó una crisis regional. Recordaron que el gobierno de Gustavo Petro respaldó la postura mexicana y criticó el operativo con el que el gobierno de Noboa ingresó a la sede diplomática para arrestarlo. Para hablar sobre el tema, se entrevistó al doctor Fernando Neira, investigador del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la UNAM.
El entrevistado lamentó la situación que se está presentando entre ambos países; lo que hace es que deja un mal antecedente que de que un país amigo utilice instrumentos económicos para aplicar sanciones a un gobierno de esta manera. Agregó que utilizar este tipo de medidas busca dañar la imagen del presidente del otro país. Esto es empobrecer lo que ha sido la diplomacia en Latinoamérica, que se había marcado por lograr solucionar todo tipo de conflictos.
Posteriormente, dijo que Daniel Noboa ha roto esa tradición y siembra una herencia muy dañina para la diplomacia y democracia en la región, respecto a los procesos de integración, por lo que es una situación lamentable. Ante esto, no hay una argumentación seria y válida para las decisiones que se están tomando, pues es absurda la decisión de colocar aranceles al gobierno colombiano, como una manera de tensión política. Noboa está fungiendo el papel de Donald Trump, queriendo afectar a Gustavo Petro.
REFLEXIONES SOBRE LA GUERRA EN MEDIO ORIENTE
Radio UNAM/Primer Movimiento
Conductora: Berenice Camacho
19/marzo/2026 09:12
En la sección de todos los jueves en Primer Movimiento, «Los mundos posibles», Alberto Betancourt, doctor en Historia y profesor de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, destacó lo siguiente: «Es un gusto estar aquí en la cabina, para poder compartir con ustedes, parte de mi estremecimiento de la perplejidad con la que me quedo, igual que, me imagino, millones de personas en el mundo, ante lo que está pasando en el Medio Oriente».
«Pero sobre todo, la responsabilidad que nos implica estar en una circunstancia. Así que, yo quisiera proponer un enfoque para afrontar esta situación límite que estamos viviendo colectivamente como humanidad. En este caso, como latinoamericanos y como mexicanos, que contemplamos lo que está ocurriendo y no lo vemos desde lejos, por nuestra propia humanidad. Porque nos ataña, pero también por la circunstancia en la que está América Latina y México bajo amenaza militar estadounidense».
«Eso nos hace ver las cosas de una manera muy particular; yo quisiera proponer una idea que me parece nos puede ayudar en esta coyuntura. Los partidarios de la guerra necesitan legitimidad; se puede decir que la guerra no suspende la necesidad de legitimación que tienen los políticos. Y en ese sentido, es muy importante la disputa cultural; el cuestionamiento desde el ámbito de la guerra».
En ese sentido, el académico propuso un enfoque para situar lo que ocurre, basado en el cuidado de la vida como una responsabilidad de todos. Insistió en que la resistencia en el ámbito cultural de la guerra es básica y eso puede permitir construir y practicar en el ámbito cultural, la cordura como un refugio contra lo que podría llamarse «auténticos huracanes de locura violenta». La resistencia en el terreno de las representaciones sociales en la guerra permite construir esos pequeños refugios de cordura.
Posteriormente, habló sobre un texto en el que Stéphane Audoin y Annette Becker, escriben un capítulo que se llama «Violencia y consentimiento. La cultura de la guerra del primer conflicto mundial». Es un texto que aparece en una obra coordinada por Jean-Pierre Rioux y Jean-François Sirinelli, que se llama «Para una historia cultural», que fue publicada en 1997. Ellos dicen que la guerra no suspende la política, sino que requiere formar consensos y legitimarse; abordan esta línea de investigación en relación con la Primera Guerra Mundial que costó 20 millones de vidas.
JACOBO DAYÁN: COMUNICADO DE LA FGR SOBRE LAS EVIDENCIAS EN TAPALPA
Radio UNAM/Primer Movimiento
Conductora: Berenice Camacho
19/marzo/2026 09:45
En la sección de Derechos Humanos de los jueves, Jacobo Dayán, director del Centro Cultural Universitario Tlatelolco de la UNAM, explicó lo siguiente: «Quisiera hacer mención sobre un elemento que creo que es importante no dejarlo pasar muy brevemente. El fin de semana circuló en redes sociales, un video sobre la decapitación de dos personas, a manos de aparentemente miembros del Cártel Jalisco Nueva Generación.»
«Que no pasó muy desapercibido, incluso por la violencia del propio video, fue bajada de redes muy rápidamente. Hemos normalizado ya una escena solo comparada con aquellos videos brutales del estado islámico también, cuando decapitaron personas. Esto ocurrió en Coatzacoalcos y no hubo reacción, ni del gobierno, ni en buena medida de la opinión pública, ante una escena de ese tamaño. Decir que nuestros límites de lo tolerable parece que ya rebasaron lo que sea, incluso escenas tan brutales como esta».
«Dicho eso, me parece que también vale la pena analizar el tema de la Fiscalía General de la República, evidentemente el operativo que llevó a cabo. Sabemos que el Ejército y la Secretaría de la Defensa, junto con Guardia Nacional; era de altísimo riesgo y requería de una secrecía enorme, para que no se filtrara información, como en otras ocasiones. Donde, mientras más agencia del estado mexicano estaban articuladas para un operativo de esa magnitud, el riesgo de filtración era mayor».
Posteriormente, mencionó que se entiende que eso hubiera sido en un círculo muy pequeño, coordinado por el secretario de la Defensa, donde muy probablemente la Fiscalía no estaba enterada, incluso la Secretaría de Seguridad Ciudadana, de Omar García Harfuch. Por las reacciones que tuvo él mismo en redes, ese mismo día, uno podría suponer que era probable que tampoco sabía de dicho operativo; en una de esas, incluso ni la presidenta de la República Mexicana tampoco estaba enterada.
Se entiende y es normal que es un operativo de esta magnitud sea lo más herméticamente posible y una vez que terminó el enfrentamiento brutal, que seguramente ocurrió en esas viviendas y los alrededores, que culminó con la detención de «El Mencho» y posteriormente su muerte en el trayecto. Se supondría que el propio Ejército tenía que haberlo resguardado en la zona; sacar información muy valiosa que se encontraba en el lugar y eso lamentablemente no ocurrió.