ANALIZAN ACADÉMICOS LA GUERRA ARANCELARIA Y SUS EFECTOS PARA MÉXICO
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
13/febrero/2026 13:11
Deyanira Morán: Vamos con Cindy Pérez Ramírez. Analizan académicos la guerra arancelaria y sus efectos para México ante la nueva política de Estados Unidos.
¿Qué tal Cindy? Adelante, buenas tardes.
Cindy Pérez Ramírez, reportera: Durante la primera sesión del segundo año del Seminario Internacional Gobernanza Global, organizado por el Programa Universitario de Gobierno de la UNAM, se analizó el tema guerra arancelaria, beneficios y perjuicios para México. En este espacio, el doctor Arturo Huerta, profesor emérito y catedrático del posgrado en la Facultad de Economía, señaló que las políticas económicas de Donald Trump tienen un objetivo claro: que México aumente sus compras de Estados Unidos y reduzca sus ventas hacia dicho país.
Asimismo, el especialista advirtió que, ante la próxima renegociación del T-MEC, la estrategia estadounidense buscará homologar la política comercial de los tres países socios para alinear posturas en contra de China.
Arturo Huerta, profesor emérito y catedrático del posgrado en la Facultad de Economía: Esa hegemonía que ha venido perdiendo a través de los aranceles, para proteger su producción nacional y obligar a los países; ahí está el caso de Europa, que le obligó a invertir 750 mil millones de dólares por tres años, a Japón a invertir 600 mil millones de dólares en los próximos tres años y por arancel de 15 por ciento.
Así que la política que tiene Donald Trump en contra de China, también Canadá y México se suman a lo mismo. Entonces eso ya implica una injerencia soberana en la toma de decisiones en el caso de México y también han venido señalando que vienen otros sectores estratégicos.
CPR: Por su parte, Alonso Romero, director general de Política de Telecomunicaciones, destacó la relevancia de la discusión actual en la Suprema Corte de Estados Unidos respecto a la validez de los aranceles impuestos por Donald Trump, señalando que el fallo transformará el panorama comercial actual.
Romero subrayó la contradicción existente con la política monetaria, advirtiendo sobre las implicaciones que este desfase podría tener para la estabilidad económica.
Alonso Romero, director general de Política de Telecomunicaciones: Si los aranceles que puso Donald Trump son o no son legales. La cuestión ahí es quién tenía esa facultad, si la tenía el Congreso o la tenía Donald Trump. Pareciera que Donald Trump tiene la mayoría en la Suprema Corte como para que le den esa facultad, pero bueno, no se ha decidido eso; eso por una parte.
Tienen ahí una contradicción en la que una de las grandes armas que también han estado utilizando es el tema de las sanciones económicas, y las sanciones económicas se dan precisamente por la fortaleza del dólar y todo el tema que tienen alrededor del comercio internacional.
Entonces, no pueden tener las dos al mismo tiempo; no pueden tener la fortaleza del dólar por un lado, y por el otro lado, que van a ser también los grandes manufactureros y exportadores.
CPR: Estas fueron las reflexiones de la conferencia «Guerra arancelaria: beneficios y perjuicios para México»
PARTICIPAN EXPERTOS EN LA CONFERENCIA “EL DESARROLLO EN UN MUNDO SIN REGLAS”
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
13/febrero/2026 13:15
Deyanira Morán (DM): Ahora con mi compañera Virginia Sánchez. Participan expertos en la Conferencia El desarrollo en un mundo sin reglas, qué tal, Vicky, buenas tardes.
Virginia Sánchez, reportera: Hola, Deya, qué tal, buenas tardes a ti y al auditorio de Prisma RU. Si la soberanía moderna supone que el Estado tiene el monopolio de la fuerza en el marco de la ley, desde hace algunos años, en ciertas zonas, la delincuencia, no sólo ha debilitado ese monopolio, sino que ejerce una fuerza paramilitar ilegítima que controla actividades, extorsiona a personas y empresas y en el extremo, subordina a las instituciones estatales.
Es decir que, la soberanía es retada, por lo que en este contexto, México debe recuperar la capacidad soberana del Estado en territorio nacional; así lo señaló José Woldenberg, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales durante la conferencia El desarrollo en un mundo sin reglas, realizado en el marco del Seminario Universitario de la Cuestión Social, que organiza el Programa Universitario de Estudios del Desarrollo de la UNAM. Vamos a escuchar.
José Woldenberg, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM: Un mundo de naciones cada vez más interrelacionadas, impone a través de pactos multinacionales, acuerdos entre países, flujos comerciales y migratorios, compromisos que acotan los márgenes de libertad de los Estados, y para ser un actor confiable, en eso que algunos llaman el tablero internacional, México también tiene la obligación y la necesidad de recuperar la capacidad soberana del Estado en el territorio nacional.
A estas alturas, creo que no podemos tapar el sol con un dedo. La delincuencia se extiende y se apodera de zonas del país. Los asesinatos, chantajes, desapariciones, extorsiones, tráfico de armas, de personas, de drogas, se multiplican y la primera obligación del Estado, la de obtener seguridad a los ciudadanos, no puede cumplirse o en el mejor de los casos, se cumple a medias o a cuartas.
Por el contrario, en algunos lugares el Estado parece haber sido reemplazado por las pandillas de criminales que cobran impuestos, entre comillas, amenazan y extorsionan y son el auténtico poder.
VS: Por su parte, el profesor emérito de la Facultad de Economía, Rolando Cordera, resaltó la necesidad de establecer el régimen democrático en su conjunto. Vamos a escuchar.
Rolando Cordera, profesor emérito de la Facultad de Economía: Estamos hablando de reconstruir, de rehacer, de restablecer el régimen democrático en su conjunto; esto quiere decir construcción o reconstrucción institucional.
En efecto, quiere decir capacidad de convocatoria para poner a todas las fuerzas políticas y organizaciones sociales en una mesa como esta, con un objetivo que es reconstruir el tramado institucional que le da sentido al juego político democrático, a la pendencia, a la riña, al encono, que necesariamente priva en cualquier tipo de sociedad.
VS: Finalmente, Enrique Provencio, director del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo y moderador del evento, aseguró que si México va a jugar un rol en medio del desconcierto global, tratando de apoyar una nueva organización o un reforzamiento de la ONU y de las reglas para el desarrollo, requiere un fortalecimiento democrático y lograr la seguridad y la reconstrucción institucional a través de una coalición de alguna operación política nacional que permita recuperar la soberanía interna.
Es la información.
DM: Muchas gracias, Vicky, buenas tardes.
PRESENTAN EL CATÁLOGO “LA OTRA LOLA”, DOCUMENTACIÓN, PERSUASIÓN Y EXPERIMENTACIÓN FOTOGRÁFICA
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
13/febrero/2026 13:18
Deyanira Morán: Presenta en el catálogo «La otra Lola: documentación, persuasión y experimentación fotográfica».
Dulce García (DG), reportera: El Instituto de Investigaciones Estéticas de la UNAM llevó a cabo la presentación del catálogo «La otra Lola: documentación, persuasión y experimentación fotográfica», editado por el Museo Carrillo Gil.
En este catálogo, la curadora Deborah Dorotinsky, investigadora del Instituto de Investigaciones Estéticas, analiza el papel de los materiales generados por Lola Alvarez Bravo.
Deborah Dorotinsky, investigadora del Instituto de Investigaciones Estéticas, UNAM: Y creo que sí es importante analizar, aunque el ejercicio curatorial es un ejercicio de puesta a muro de una serie de ideas y de procesos de investigación, que hay cosas que no quedan en la exposición expresadas claramente en palabras, que sí quedan en el catálogo.
Y para mí era importante dejar por escrito este trabajo que Lola atendió tan poco y al que le dio a su propio trabajo documental, al que tan poco crédito le dio. Entonces estoy muy feliz de estar aquí.
DG: Al referirse al catálogo, Tatiana Cuevas, directora general de Artes Visuales y Museo Universitario Arte Contemporáneo UNAM, habló de la importancia de dar a conocer y formar un archivo en torno al trabajo de las mujeres artistas.
Tatiana Cuevas, directora general de Artes Visuales y Museo Universitario Arte Contemporáneo UNAM: Muy reveladora de conectar el proceso en el que Lola estuvo desarrollando está práctica del fotoperiodismo, el documental, bueno la documentación fotografía de la realidad social de México en el periodo en el que Carrillo Gil estaba configurando también su colección.
Una colección que es un ejemplo maravilloso del arte moderno mexicano, pero enfocada en el trabajo de artistas hombres. Y nos era muy importante también poner en juego el diálogo con la práctica de artistas mujeres, que pues habían reservado esta práctica como lo que ella le llamaba la chamba.
DG: Cabe mencionar que el trabajo de Lola Alvarez Bravo sirvió para la creación de complejos fotomontajes que la convirtieron en coconstructora de la cultura visual fotográfica sobre el desarrollo de México.
ABREN CONVOCATORIA PARA LA BECA “COMUNIDAD ES COMUNICA”
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
13/febrero/2026 13:21
En entrevista para Prisma RU, Víctor Fonseca González, jefe de Proyectos Especiales de la Dirección General de Divulgación de las Humanidades, de la UNAM, comentó que la Beca Comunidad es Comunica, un programa de formación dirigida a jóvenes universitarios que deseen especializarse y formar parte de proyectos de divulgación, específicamente en el área de las Humanidades y las Ciencias Sociales.
«Esta convocatoria no solamente es, digamos, una cuestión de un apoyo económico que se otorga, sino que también lo que buscamos es tener un proceso formativo con las y los estudiantes de licenciatura, para que vengan a formarse con nosotros y que puedan tener esta participación en proyectos integrales de divulgación. La convocatoria está abierta para estudiantes de la UNAM. Las carreras que estamos solicitando en este programa de becas, son carreras principalmente de Humanidades y Ciencias Sociales», detalló.
IA OBLIGA A LA RADIO TRADICIONAL A REORGANIZARSE, DICE MAGDA LILLALÍ RENDÓN (ENTREVISTA)
NRM Comunicaciones / Enfoque
Conductor: Alfonso Gutiérrez
13/febrero/2026 13:24
Alfonso Gutiérrez (AG): Bien, es momento de hablar con un ser humano. Agradezco la atención y participación de Magda Rendón García, ella es académica de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, y hablaremos, precisamente, si el señor robot que acabamos de escuchar, ¿en algún momento nos reemplazará a los locutores y a varias chambas de la comunicación?
Magda Lillalí Rendón García (MLRG), académica de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM: Hola, buenas tardes. No, no nos va a reemplazar. Pero tenemos que aprender a usarla como herramienta para nuestro beneficio y para potenciar nuestras capacidades.
AG: Sí. Es una buena idea cuando la inteligencia artificial se usa como una herramienta, pero ya hay algunas empresas que están siendo seducidas como para «Oye, pues nos sale más barato una inteligencia artificial de locutora. ¿Para qué le pagamos a un actor, a un locutor? ¿Para qué le pagamos a un periodista? Si tenemos a un robot que lo hace más rápido, no requiere Seguro Social». ¿No es una tentación también para las empresas bajarle un poquito a la calidad, con tal de ahorrar muchísimo dinero?
MLRG: Claro, la mayor tentación es, justo, el costo, ¿no? Sin embargo, el problema será o sería que no tenemos una capacidad detrás que pueda razonar, reflexionar, cuestionar. Es algo que está programado, que previamente personas lo han armado, pero tiene un número limitado de reacciones.
Ahora, lo que decías de la posibilidad que las empresas lo usen, bueno, hay cosas básicas que podría ser y que en realidad ya se había estado usando la tecnología, por ejemplo, cuando queremos organizar información o armar un calendario, pues eso es como más fácil.
Pero ya la cuestión de reflexionar, de cuestionar la creatividad, ahí es donde se quedaría corta la inteligencia artificial, creo yo.
AG: Es decir, ¿Qué en algún punto va a llegar un tope en el que la IA no va a poder rebasar la creatividad, el carisma, algunos juegos de palabras, etcétera, o crees que eso definitivamente no podrá alcanzarse?
MLRG: Yo creo que nunca va a ser al mismo nivel que las personas. Sí, tendríamos también que considerar qué es lo que está programado detrás de esa voz seductora de la inteligencia artificial, que tiene que ver con los sesgos, con la discriminación.
Por ejemplo, hace rato que le preguntabas a tu gran robot si nos haría daño y dijo: «No nos haremos daño», algo así.
AG: Sí, sí.
MLRG: Y dije: «¿A quién estás incluyendo en ‘nos’?», ¿no?
AG: Sí, sí, sí.
MLRG: Entonces, creo que esa parte sería importante considerarla, porque entonces tenemos que programar más y armar más cuidadosamente lo que nos rebota, nos comparte, lo que descubrimos en la IA, ¿N?
AG: Sí.
MLRG: Desde la manera de hablar, los sesgos, insisto, raciales, de discriminación, de percepción de dónde quedan las minorías, dónde quedan estas culturas populares, dónde queda esa otra información que no está todavía presente en esos discursos de la inteligencia artificial.
AG: Hace algunas semanas platicábamos sobre una enciclopedia que hizo Elon Musk que se llama «Grokipedia», algo así recuerdo, y si esa, esa información la usan como base de datos para dar opiniones, está peligrosísimo, porque esa información tiene un sesgo, intereses políticos, empresariales ahí, y entonces tú preguntas: «Oye, ¿cuál ha sido el país más exitoso, por ejemplo, del mundo?». Y mientras una IA que intenta ser neutral te podría decir: «No, no, no puedo decir eso, porque todos los países tienen sus propios méritos y contextos». Pues acá Grokipedia, o como se llame, de Elon Musk te diría: «Sí, Estados Unidos es el mejor, es el líder».
Entonces también debemos recordar que las IA son el reflejo de instrucciones, bases de datos hechas por humanos que incluyen prejuicios, sesgos, errores y que aunque suene como que es un robot muy neutral, ni la IA puede ser neutral ni imparcial.
Creo que en Twitter, Magda, perdón, en Twitter en alguna ocasión se hizo un experimento y le decían a ella, a Grok, perdón, le decían: «Hazme una imagen de una persona inteligente y guapa», y todas eran blancas. Dice aquí en cabina: «Todas eran como yo». No, no, no, no. Todas eran hombres blancos. Entonces, o sea, hay un sesgo, hay una programación ahí.
MLRG: Y estás mencionando algo súper importante, estas representaciones económicas, políticas, sociales, culturales, que se reflejan en el día a día en nuestros propios discursos, pero que es peligrosísimo que le demos voz solamente a un escenario como serían las IAS y que nos va a rebotar esa información muy estereotipada.
Y ahorita que hablabas, pensaba en aquellas enciclopedias que me tocó a mí consultar de niña, que cuando tú leías, si sabías, o sea, si ibas investigando y comparando, descubrías errores. Entonces, lo mismo pasa con la inteligencia artificial, con cualquier recurso que estemos utilizando de la IA generativa, es detectar qué es lo que nos está diciendo y qué tanto es mentira, o como dicen en algunos textos, alucinación.
Porque la inteligencia artificial llena vacíos, si no tiene la información, te la crea. Y hay que tener mucho cuidado con eso también.
AG: Es la frase de «Oye, tú que todo lo sabes y lo que no, te lo inventas», de verdad, así es como lo hace la inteligencia artificial. Si no lo sé, me invento algo y te aseguro que es verdadero. Y una vez que le dices: «Oye, me acabas de mentir, por tu culpa hice el ridículo». «¡Ay! Me disculpo». «Pues sí, nada más que al que despidieron fue a uno. El que hizo el ridículo fue uno». Y pasa que la IA suena tan convincente, suena que domina el tema y al final nos está desinformando.
MLRG: Por eso es tan importante que las personas en cualquier escenario, obviamente yo hablaré desde la educación, pero en cualquier escenario, cualquier cosa que leamos, escuchemos, veamos, le busquemos.
Por ejemplo, a los chicos les pido que revisen las fuentes que nos está dando la IA, si existen, ¿no? Y a las personas les pediría, en general, cuando escuchen o vean algo, observen, porque, por ejemplo, hay muchos videos que tienen, pareciera que son verdaderos, pero son generados por la IA. O la voz, ¿no? Esta voz seductora que hacen. Sí se nota que es una voz artificial y no nuestra voz linda de ser humano.
AG: Así es. Y las herramientas cada vez nos confunden más. Antes, qué será hace dos años, llegaba tu abuelita, tu mamá, tu tío, y te decía: «¡Ah! Mira qué vaciado video, mira qué bebé tan gracioso bailando». «Tío, esa inteligencia artificial, es súper falso». Y ahorita ya no sabes. O sea, independientemente de la edad, seas joven, seas ‘millennials’ o ‘centennials’, ya mucha gente cae con el tema, no solo en los videos.
Ya hay unas llamadas que parece que de verdad estás hablando con alguien por teléfono. Hasta se escucha como que respira, como que se aleja de la bocina. Ya es una emulación, es un avatar de alguien. Y, claro, hay muchísimas ventajas, pero también los riesgos.
Alguien que quiere creer que un político dijo una barbaridad, así le demuestren que es falso ese video, lo va a seguir compartiendo porque confirma lo que él quiere creer. Y al revés, ¿no? Ahora hay un video real, te juro que acaba de decir Trump esto. «¡N’hombre! ¿Cómo crees? De seguro es IA». Vaya, la posverdad va a ser mucho más importante que la verdad, ¿verdad?
MLRG: Y que ahí implica, dijiste algo clave, desde tu personal que estás escuchando y a qué le estás poniendo atención, y que tiene que ver con una reeducación de ciudadano-digital y una reeducación de uso de estas herramientas.
Y ahorita que hablabas, pensaba en estas prácticas que se hacían antes de «Me gané la Lotería. Te vendo mi boleto porque yo tengo que irme y no lo puedo cambiar», que es obviamente falso. Bueno, lo mismo sucede ahora con esas llamadas o esos correos que te ganaste el trabajo del año o te ganaste la Lotería o un tío rico que no conocías te está regalando algo.
Y en las llamadas, de por sí cuando hacen llamadas fraudulentas, en la emoción, el nervio, el susto, llegas a sentir que escuchas las voces de las personas que conoces. Ahora hay que ser más cuidadosos porque ya las copian. Ya sí escuchas esa voz.
AG: Sí, sí.
MLRG: Y entonces hay que cuidar y establecer estrategias con la familia, con los amigos, qué cosas sí, qué cosas no. Y eso de «Abre el botón porque», tengan mucho cuidado, ¿no?
AG: Sí, es una… A ver, la IA te puede ayudar a identificar fraudes, pero la IA también puede ser el fraude. O sea, hay que saber usarla a nuestro favor.
Pues agradezco muchísimo a Magda Rendón García, académica de la UNAM, por hablar del futuro de la IA y los comunicadores, el periodismo y los oficios en general, las profesiones, porque vienen temas y vienen tiempos muy interesantes. Muchísimas gracias.
MLRG: Gracias. Bonita tarde.
MESA DE ANÁLISIS: LA RADIO Y LA IA
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
13/febrero/2026 13:30
Alberto Candiani, conductor del programa Resistor de Radio UNAM: En esencia la belleza de la radio radica en su simplicidad y lo que importa es la sustancia, el contenido de lo que planteamos. Nos apoyamos de herramientas para enriquecer el contenido, son mejores aparatos, Si eso se conserva, no se perderá el sentido de la radio.
Irina Vázquez Zurita, académica de la FCPyS-UNAM: Una cosa es una voz simulada y otra, es una voz que tiene un cuerpo, una historia, que se alimenta de la percepción. Eso es algo que la IA no puede hacer todavía, porque no tiene sentido común, no tiene experiencias vividas.
Julia Manske, directora del programa de la DW Academy Mexico de la Deutsche Welle: Este es un momento muy disruptivo para la radio y el periodismo en general. Pero a largo plazo sí vamos a ver un cambio muy drástico, no solo en los contenidos periodísticos, sino para los modelos de negocios. El lenguaje radiofónico es algo que la IA probablemente no podrá hacer.
CASA UNIVERSITARIA DEL LIBRO PRESENTA SU PROGRAMACIÓN 2026
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
13/febrero/2026 14:19
Deyanira Morán: La Casa Universitaria del Libro presenta su programación de febrero 2026.
Cristina Godínez, reportera: Entre las actividades que presentará la Casa Universitaria del Libro está la conmemoración por los diez años del fallecimiento de Umberto Eco. Para ello transmitirá una serie de entrevistas con académicos que abordan la obra literaria e intelectual del también autor de «Apocalípticos e integrados» y «El nombre de la rosa». Esto será el jueves 19 de febrero, a partir de las 12:00 horas, a través de las cuentas de Facebook y YouTube de CASUL.
La Casa Universitaria también estará presente en la FIL de Minería, con la presentación editorial de Roca Intima del Todo. Ahí participarán su directora Guadalupe Alonso, Alan de Rosenzweig, Pepe Gordon y Luis Schmidt. Esto será el sábado 21 de febrero, a las 13:00 horas.
Y para conmemorar el centenario del nacimiento de Miguel León Portilla, transmitirá una serie de entrevistas con amigos y colegas que abordan el legado del historiador, filósofo y académico. Esto será el domingo 22 de febrero, a partir de las 12:00 horas por sus canales de YouTube y Facebook.
Por último, el miércoles 25 de febrero tendrá lugar el primer Club de Lectura de CASUL en 2026. Este se llevará a cabo de manera virtual y es coordinado por la escritora y gestora cultural Odette Alonso. En la sesión se comentará «Animales difíciles», la novela más reciente de Rosa Montero.
CASUL invita a sus seguidores a integrarse a su comunidad a través de la página www.casul.unam.mx.
EL DR. LUIS ÁNGEL HURTADO ANALIZA EL BLOQUEO DE RUSIA A WHATSAPP
NRM Comunicaciones / Enfoque
Conductor: Alfonso Gutiérrez
13/febrero/2026 14:21
En entrevista vía telefónica con Luis Ángel Hurtado, académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, habló sobre el bloqueo a WhatsApp por parte del Gobierno de Rusia. Mencionó que esto forma parte de la Ley de Localización de Datos aprobada en septiembre de 2025, que exige a las empresas de mensajería o redes sociales en Rusia, almacenar los datos de los ciudadanos en los servidores rusos. Lo cual ha generado cierto temor y rechazo, porque compromete la privacidad de las conversaciones en ese país.
Además, señaló que esto forma parte también de la Ley de Soberanía Digital desde 2019, que busca darle al Gobierno de Rusia facultades para construir una red alterna. Esta red, en caso de alguna crisis, busca aislar a los ciudadanos en el ámbito del espacio público ruso, y evitar que tengan contacto con alguna persona en el exterior.
De igual forma, declaró que un tercer elemento tiene relación con el lanzamiento de la aplicación local rusa MAX, que viene a sustituir las redes sociales de mensajería. Esta aplicación lo que busca es básicamente que el Gobierno tenga el control de todos los contenidos y de todas las conversaciones que se den en esta red social. Esto supuestamente para evitar infiltraciones al Gobierno, posibles ataques y llamadas a la exaltación social, pero en el fondo lo que busca es tener el control de la conversación privada en Rusia, aseguró.
“REFRACTARIO RU”, CON EL MAESTRO JAVIER CONTRERAS
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Deyanira Morán
13/febrero/2026 14:34
Javier Contreras (JC), profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México: Finalmente se ha aprobado esta reforma de orden constitucional, la reforma laboral, que es conocida ampliamente como la reforma de las 40 horas. No obstante, me parece que deja algunos sinsabores del cómo fue aprobada la reforma, porque se hace una reducción de la jornada laboral formal oficial de 48 a 40 horas y se va reduciendo de forma gradual para los siguientes años a razón de dos horas por año, hasta que llegue a las famosas 40 horas.
Sin embargo, parte de los planteamientos de los grupos de trabajadores y algunas de las bancadas, también, en ambas cámaras del Congreso de la Unión, pues perseguían que se brindaran dos días de descanso seguidos y obligatorios dentro de esta reforma laboral, no obstante, esto no se obtuvo, al contrario, lo que se tiene ahora es el trabajo durante seis días de la semana, con esas 40 horas distribuidas en esos seis días, y ahora con la posibilidad del empresariado de establecer horas extras, que antes el tope máximo era de nueve horas y ahora es de 12, lo que, en estos primeros años de desarrollo de esta reforma laboral, podría conducir a hasta 60 horas, pagadas, pero continuas.
Otra cuestión inquietante de esto es que no se brinda, en todo caso, la posibilidad de ese descanso de dos días consecutivos, dejando bastante mal parada el cómo quedó esta reforma. Creo yo que, tanto Morena y aliados, pudieron haber hecho mucho más para brindar el apoyo, creo yo, necesario y justo para las y los trabajadores, y que esto no necesariamente iría en detrimento de las ganancias, el margen de utilidades del sector empresarial, creo que era posible una mejor reforma, una forma distinta de avanzar las relaciones laborales en nuestro país y donde me parece, ciertamente, que el Gobierno, la presidencia encabezada por Claudia Sheinbaum, no solamente se quedó corto, sino que me atrevería a tildar de ridículo; cuando preguntaron a la presidenta en una mañanera reciente si estaba de acuerdo con cómo quedó la reforma y la presidenta en tono de sorna dijo: «pues ahí están sus 40 horas, nunca nos pidieron los dos días de descanso». Me parece una afrenta indigna, innecesaria, burlona y triste por parte de quien encabeza el Ejecutivo federal, creo que es importante pensar en las mejores condiciones para la clase trabajadora que sostiene a este país.
Deyanira Morán (DM): Bien, pues sí, ahí está ese tema muy importante que hay que verlo con todo lo que significa.
Tenemos otro tema que tiene que ver con una reforma, pero en este caso la reforma electoral, desacuerdos al interior de la coalición gobernante, ¿qué es lo que hay alrededor de esa reforma?, también muy, muy importante.
JC: Es correcto, vemos ahora que la coalición gobernante no es infalible, hay que poner los puntos sobre las íes. Primero, Morena y aliados cuentan con los números necesarios para hacer avanzar la reforma electoral en los términos que mejor consideren ellos, es decir, tal y como termine por enviar la iniciativa de reforma, la Ejecutiva federal, o en su caso la propuesta que venga de alguna de las dos cámaras del Congreso, con dominio absoluto, ciertamente, de esta mayoría calificada tan famosa de Morena y aliados. Sin embargo, hay una problemática muy delicada y es que, tanto Partido del Trabajo como Verde Ecologista de México se han manifestado ya abiertamente en contra del rediseño de la integración de ambas cámaras del Congreso, el Senado de la República y la Cámara de Diputados, en concreto hablar de la desaparición de diputaciones y senadurías de representación proporcional, estos que llamamos popularmente plurinominales.
El Partido Verde Ecologista de México ha ido incluso un poco más allá en su crítica, anunciando incluso candidaturas propias para las próximas gobernaturas y comenzando a romper este bloque político-legislativo-electoral. Por otra parte, el Partido del Trabajo ha anunciado, tanto en sus redes sociales como en declaraciones en prensa y compañía, que aceptar esta propuesta del partido Morena y de la Presidencia de la República de eliminar diputaciones y senadurías plurinominales podrían conducirnos de vuelta a un régimen de partidos, si no único, si hegemónico, esto, conforme a la historia de nuestro país, tampoco sería precisamente deseable. Creo yo que la coalición gobernante debe acordar mucho al interior para saber qué reforma electoral sí es posible.
Yo manifiesto aquí mi postura respecto de ello, creo que no se debería tocar el diseño de ambas cámaras, creo que con la cantidad de legisladoras y legisladores que hay en cada una de las cámaras, me parece que está bien, las diputaciones de representación proporcional, las senadurías de representación proporcional, son importantes para los equilibrios democráticos en este país y, sobre todo, recordemos que muchos de los que hoy en día están pugnando por eliminar esas diputaciones de representación proporcional, esas senadurías, precisamente saltaron al panorama político y son personas de interés, tienen fama y poder justamente porque se sirvieron de las representaciones plurinominales. Entonces hay que tener muy claro esto, que tampoco se vale subir la escalera para luego patearla y tirarla, restándole así posibilidad a la oposición de acceder, eventualmente, al ejercicio del poder, como en cualquier democracia. Entonces vemos ahora estas divisiones en la coalición gobernante y, tan fuerte ha sido la división, que la presidenta Claudia Sheinbaum prometió varias ocasiones que la iniciativa de reforma sería presentada esta semana y es fecha de hoy viernes que no tenemos noticia de la llegada de esta iniciativa de reforma en ninguna de las dos cámaras.
DM: Bien, Javier. Por último, este tema de un libro que acaba de salir de Julio Scherer en colaboración con Jorge Fernández Menéndez, ¿habrá cambios en la oficina de presidencia?, desde tu punto de vista, y bueno, todo esto que… un personaje del cual se habla mucho es Jesús Ramírez Cuevas, quien es coordinador de asesores del gabinete. ¿Qué opinión te merece?, ha sido muy polémico y muchos puntos de vista que vamos viendo, ¿cuál es el tuyo?
JC: Bueno, este libro que ha salido de la editorial Planeta, me parece, nos habla justamente de una estrategia, creo yo, muy triste por parte de una persona que estaría muy encumbrada en el poder político al principio del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, el abogado Julio Scherer Ibarra, hijo del ilustre Julio Scherer, y que dejó un paso muy triste y plagado de cuestionamientos como consejero jurídico del Ejecutivo federal. Hay varios libros, artículos y compañía que ponen en duda la calidad política, ética y moral de este personaje y, la salida de este libro, independientemente del impresentable que también acompaña este esfuerzo literario, nos lleva a preguntarnos realmente cuál es la intención de este tipo de publicaciones.
Hay que ser muy claro con esto, si, en efecto, hay algún delito, algún daño patrimonial al Estado mexicano que se tenga que perseguir, se tendrán que levantar las denuncias correspondientes ante la Fiscalía y los reportes en el órgano interno de control correspondiente para que se inicien las averiguaciones sobre daño patrimonial al Estado mexicano, eso es cierto y no tenemos que dejar de lado a los posibles responsables, pero nos tendremos que preguntar también qué tipo de crédito merece una persona que es ampliamente conocida por este tipo de problemáticas y que justamente tiene procesos abiertos en su contra. Creo que vale la pena llevar con mucho detenimiento la lectura de esta pieza literaria, habrá que darle esta revisión, pero, sobre todo, llevar a tientas lo que pueda o no denunciar, porque vemos que en cuanto una persona se separa del cobijo y el amparo del poder político, y más en estos altos vuelos, de pronto comienza a tirar desechos al ventilador para salpicar a tanta persona como sea posible.
DM: Muy bien, Javier, te agradezco muchísimo este comentario también sobre este libro que mucha gente está preguntándose y qué es lo que dice, cómo lo dice y bueno, ya tendrán, quien quiera leerlo, esa oportunidad. También estaba leyendo una opinión de Jorge Zepeda Patterson, que escribe en Milenio, dice: «En un intento de salvarse del descrédito con el que salió de Palacio, Julio Scherer Ibarra decidió acudir al viejo recurso de ventilador a repartir mierda sobre sus colegas», así es lo que escribe Jorge Zepeda Patterson.
Te agradezco mucho, como siempre, y nos escuchamos la siguiente semana.
JC: Muchísimas gracias, querida Deyanira, y para todo nuestro amable auditorio, cuídense mucho, que tengan un estupendo fin de semana.
DM: Gracias, Javier, hasta luego.