INFORME ACADÉMICO SOBRE LA REFORMA JUDICIAL 2024
Grupo Milenio/Bote Pronto
Conductor: Carlos Puig
13/mayo/2026 22:45
En entrevista, el académico Sergio López Ayllón, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, habló sobre la publicación del libro ‘Informe Académico sobre la Reforma Judicial de 2024’, publicado por la UNAM. Explicó que la obra, coordinada junto con Diego Valadés y elaborada por 21 investigadores, busca reconstruir de manera narrativa y documentada el proceso de la reforma judicial, sin emitir juicios, sino dejando registro de los hechos, decisiones y contextos que llevaron a su implementación.
El académico señaló que el objetivo principal del libro es ofrecer una crónica completa y accesible sobre cómo se desarrolló la reforma, incluyendo el contexto electoral, las decisiones institucionales y los conflictos entre poderes. Destacó que el trabajo se apoya en documentos verificables y que contará con un repositorio digital para consulta pública, lo que permitirá a futuros investigadores analizar el proceso con base en fuentes directas. Asimismo, subrayó que la reforma fue altamente polarizante y generó múltiples posturas a nivel nacional.
Recordó que la reforma judicial no surgió de manera aislada, sino que tuvo antecedentes clave, como cambios previos en el Poder Judicial, decisiones polémicas de la Suprema Corte y tensiones con el Ejecutivo. También mencionó la relevancia de ciertos episodios, como intentos de ampliación de mandatos y resoluciones sobre temas como la Guardia Nacional, que influyeron en la decisión de impulsar una transformación profunda del sistema judicial.
Enfatizó que, aunque hubo una intensa movilización social, académica e institucional en torno a la reforma —con foros, estudios y manifestaciones—, muchas de estas voces no fueron tomadas en cuenta. Además, advirtió que el nuevo modelo presenta problemas de legitimidad, especialmente por la baja participación electoral en la elección de jueces y la evidencia de inducción del voto, lo que debilita la confianza en el nuevo esquema.
Finalmente, concluyó que la reforma no resolvió los problemas estructurales del sistema de justicia, como el acceso efectivo a la justicia y el funcionamiento de las fiscalías. Señaló que se perdió capital humano y la carrera judicial, y que los efectos negativos ya comienzan a observarse. En este sentido, consideró inevitable una futura reforma a la reforma, ya que los desafíos de fondo permanecen sin solución y podrían incluso agravarse con el tiempo.