UNAM, UAM E IPN EN COMITÉ DE ANALISIS DEL FRACKING
Grupo Fórmula/Leonardo Curzio en Fórmula
Conductor: Leonardo Curzio
15/abril/2026 20:08
Leonardo Curzio, conductor: Hoy la jefa de Estado dijo en la conferencia matutina o explicó por qué razón había cambiado de opinión sobre el fracking. La forma en que ha fraseado el asunto es interesante. Lo ha puesto su secretaria como un tema de innovación y ahora quiere efectivamente dar legitimidad a su proceso, ya un proceso de toma de decisión formalizado, supongo que para tranquilizar a algunos sectores de su propio partido, que era notablemente contrario a las posturas estas que ahora el gobierno defiende, pero lo cambia.
Y además le quiere dar legitimidad; me parece bien que lo hagan, probablemente lo hubieran hecho antes. Ya que está tomada la decisión, yo espero que los científicos no digan: «Oiga, es una pésima decisión». Son investigadores de distintas instituciones, la UNAM, la UAM, la Universidad de Nuevo León; hay también, bueno, pues de otras universidades. Están el doctor Serralde, el doctor Martínez, el doctor Romo, el doctor Lozano, el doctor Sandoval, muchos nombres.
Fíjense que nombran ahí a la embajadora en Francia, que usted recuerda es una embajadora transeccional; era titular de Conagua, y un día la nombraron embajadora en París, y hasta los tiempos que corren sigue siéndolo. Le piden que, en este caso, dé su opinión el doctor Aguilar, el doctor Luna, Rosa María Hernández también; bueno, son varios nombres de gente con mucho prestigio.
En el ámbito, la doctora Margarita González Brambila, entre otras, la doctora Norma Leticia Campos, son los que van efectivamente a avalar. A mí me parece muy bien que la presidenta tome el parecer de los científicos. Me hubiese encantado que, por ejemplo, para la reforma judicial, hubiese dicho: «Vamos a preguntarle a José Ramón Corcio, vamos a preguntarle a López Ayón, vamos a preguntarle a Diego Valadez, vamos a preguntarle a Salazar, vamos a preguntarle a Córdoba, a todos los grandes abogados de estos países constitucionalistas, qué opinión tienen de la misma y que ese mismo espíritu científico hubiese nutrido la decisión».
En aquella época, las voces de los académicos fueron desoídas, y fueron en muchos casos desautorizados. Yo celebro que ahora volvamos a un método más racional; en este caso, los científicos legitimarán lo que ya es un anuncio gubernamental, pero en todo caso, pues por lo menos escuchará la ciencia y lo que tiene que decir.
GONZALO MONROY: DEBATE SOBRE FRACKING EN MÉXICO
Grupo Fórmula/Fórmula Financiera
Conductor: José Yuste
15/abril/2026 20:15
José Yuste (JY); conductor: Tenemos en la línea a Gonzalo Monroy, experto en energía. Te saluda José Yuste, mi querido Gonzalo, ¿cómo estás?, ¿Cómo te va? Te saluda José Yuste, mi querido Gonzalo. ¿Cómo estás? ¿Cómo te va?
Gonzalo Monroy (GM), experto en energía: Mi querido Pepe, muy buenas noches.
JY: Qué gusto saludarte. Oye, requerimos de tu conocimiento, porque hoy lo que vimos en la mañana, desde luego, se agradece, vaya, qué bueno que vayan los rectores de la UNAM, de la UAM, del director del Politécnico, que van a hacer este estudio, pero me da mucho la impresión, Gonzalo, que esa, pues ya es una decisión tomada del gobierno mexicano, que, además, hace bien, yo creo que hace bien en irse al fracking, que ya hay mecanismos mucho más amigables con el medio ambiente. Pero cuéntanos cómo viste hoy lo de la mañanera.
GM: Yo coincido contigo, Pepe, de que parece que ya es una decisión tomada y solamente están tratando de darle este pelo de legitimidad, y en ese sentido parecería que bueno, que bueno que se agradezca que tenemos a esos académicos, pero definitivamente todavía no hay nadie ahí que tenga experiencia operativa en ese tipo de pozos.
Así que ojalá también que se pudiera abrir ese debate con las comunidades, con los ambientalistas para poder satisfacer todas las dudas, resolver todas las inquietudes y tener la licencia social para operar.
Marco Antonio Mares MAM), conductor: Gonzalo, desde tu punto de vista, ¿crees que México esté en un momento propicio para lograr desarrollar esta técnica del fracking en nuestro país? Me imagino que muchos dirán, pues México puede aprovechar que ya la curva de aprendizaje la puede omitir y que puede alcanzar la mejor tecnología, la más desarrollada, la menos contaminante y en consecuencia beneficiarse de esa manera. La gran pregunta es… ¿Qué tipo de inversión va a llegar?
Hoy la presidenta de México dijo que todavía no sabe si se va a invitar o no a empresas extranjeras a participar en estos proyectos, pero si no fuera con inversión extranjera y especializada, ¿con quién podríamos en México contar o considerar que pudiera hacerlo solamente Petróleos Mexicanos?
GM: Fíjate que buena pregunta y esa es literalmente como una semilla, son diferentes capas y da la pena rápidamente irla desmenuzando unas por otras.
La primera, hay que entender que Pemex no tiene conocimiento, experiencia ni la tecnología para hacerlo. Lo que se ha hecho en México, seis modos, han sido de la mano y han sido realmente diseñados por las empresas contratistas que obviamente no tienen interés en que se produzca o no se produzca, simplemente cobrar por sus servicios. En ese sentido inevitable, es imposible que no se haga con empresas privadas, muchas de ellas extranjeras.
La segunda es una pregunta mucho más complicada porque efectivamente no te puedes brincar esa curva de aprendizaje y, sobre todo, porque tenemos que construir todo el ecosistema de empresas de servicios, proveeduría, materiales, incluso pediría que una expansión de la red carretera y de la red nacional de carga de ferrocarril para poder tener costos eficientes, de otra forma, los costos son los que más cargan esta iniciativa.
JY: Oye, Gonzalo, fíjate que volteamos a ver desde luego y de manera natural a Estados Unidos, el principal productor con fracking de energía, con petróleo, de gas, en fin, nos habíamos tenido éxito en esto, pero solo si nos narras un poco el caso de Argentina, que es otro que le ha ido medianamente bien con el fracking.
Y sabemos todas las crisis que ha tenido financieras argentinas, pero parece que en este caso de Vaca Muerta le ha ido bien en el tema del fracking. No sé si tengan tecnología o no ellos también para poderla aprovechar, o de plano nos vamos con los vecinos del norte, que nos quedan además mucho más cerca.
GM: Yo creo que vamos a tener la combinación de ambas. Creo que vamos a tener la tecnología norteamericana para desarrollar esta iniciativa del fracking, principalmente en lo que va a ser el norte del país. Pero el ejemplo de Argentina es muy interesante porque podemos copiar mucho de la política en México.
Una similitud que tenemos es de que en el caso de Argentina cuando arrancó pasaba algo igual que en México, las importaciones eran más. la producción doméstica. Ayer lo resolvieron poniendo precios garantizados, a veces por arriba del mercado, adecuaron una red de incentivos de depreciación acelerada con esto a las inversiones, en el caso de Argentina con tipo de cambio garantizado por el gobierno para darle cierto nivel de estabilidad, cosas en México tenemos que estar revisando para poder generar una idea competitiva globalmente y atraer a estas empresas.
MAM: Claro, Gonzalo. Y bueno, vamos a suponer que al final en el gobierno encuentran que sí hay lugar para invitar a empresas extranjeras y buscar esa asesoría en términos de tecnología también internacional. El marco jurídico que actualmente tiene México es compatible para la atracción de inversión extranjera en este sector y en muchos otros hemos visto una gran cantidad de cambios desde el sexenio pasado al actual y que han preocupado a los inversionistas, a los empresarios en términos generales, tanto locales como internacionales, por lo que han calificado como el debilitamiento institucional y el debilitamiento en la certeza jurídica, este marco jurídico que también desmanteló órganos autónomos y órganos especializados en el sector energético, que por lo menos los colonizó, ¿es propicio para procurar atraer inversión extranjera?
GM: Yo te diría que hay que separarlo en dos partes. Una, la parte operativa, yo te digo que ya tenemos absolutamente todo. Tenemos justamente ya disposiciones de la Comisión Nacional de Agua, del extinto CNH para el diseño de pozos, incluso mucha protección del medio ambiente por el lado de la agencia ASEA.
Pero en términos de la seguridad de las inversiones, certeza jurídica, incentivos económicos para hacerlo funcionar, definitivamente te diría que tenemos que cambiar muchas, muchas cosas.
La ley del sector hidrocarburos, algún tipo de cláusulas o algún tipo de inmunidad con respecto a la reforma judicial que ocurrió. Tenemos que revisar muy bien para poder hacer competitivas estas inversiones, porque de otra forma simplemente nadie se va a hacer cargo.
JY: Claro, desde luego, eso hay que decirlo. Pemex, ¿qué tanto se puede tardar en asimilar esta tecnología, Gonzalo? No ha fracking Pemex, desde luego, la requiere y ¿Cómo serían los contratos en asociaciones?, ¿Pemex va a ser el dueño de lo que se traiga y va a haber un derecho?, ¿Cómo podrían ser los contratos?
GM: Yo tenía la idea de que la fórmula para que tenga la mayor flexibilidad y agilidad para las operaciones tendrían que ser las licencias, que fue la figura que se introdujo en la reforma energética de Peña.
Por el otro lado, tenemos que revisar muy bien, desde un punto de vista de política industrial, cómo poner estos precios garantizados, cómo incluso mencionar, porque claramente el objetivo es el petróleo y el subproducto va a ser el gas natural, cómo podemos resolver ahí que Pemex dé un acceso abierto a sus instalaciones y comercialización adecuada.
MAM: Sí, Gonzalo, el monto de los recursos que creo yo que se han venido ya calculando desde distintos grupos. especializados de lo que México requeriría o el número de proyectos de fracking y pozos de fracking que se tendrían que estar realizando. Si tú tienes algunos números que nos puedan ayudar para cumplir estos positivos y ambiciosos objetivos del gobierno mexicano para extraer gas y petróleo a través del fracking.
GM: Claro que sí. Ahí, porque ya esto es algo que ya hemos calculado y refinado con los años. Para que México pudiera llegar a producir un millón de barriles de petróleo e incrementar la producción de gas natural en un 5 por ciento, se requiere perforar al menos, como mínimo, mil pozos al año. Son pozos que prácticamente van a sembrar todo el ecosistema de proveeduría. Son pozos muy caros, de más de 100 millones de dólares. Obviamente estamos hablando de más de 100 mil millones de dólares, que es tres veces lo que hemos conseguido en la Inversión Extranjera Directa.
Esto, para también ponerlo un poco en perspectiva, en términos del desarrollo de infraestructura, el apoyo de la industria petroquímica, podría llegar a representar en un año 3 por ciento del PIB de crecimiento.
JY: Bueno, pues sí, la verdad es que sí es bastante lo que se podría tener. Oye, rápidamente, Gonzalo, nos quedan un segmento o dos minutos para comentar.
El tema de la feria de innovación que hubo en el Museo de Electricidad fue interesante. Hoy dio, ahí estuvieron José Andrés Rojas, el subsecretario de Electricidad, y Esther Calleja, la directora de la Comisión Federal de Electricidad hablando de 30 mil millones de dólares que se podrían captar en el tema eléctrico. La verdad es que ahí es otro tema donde se requiere mucha inversión privada.
GM: Absolutamente diferente. Hay que entenderlo y vamos tarde, hay que reconocerlo. Ya ha pasado prácticamente año y medio de la administración de la presidenta Sheinbaum y todavía estamos haciendo planes. Ya tendríamos que haber implementado más de esos proyectos. Muy parte de las políticas ya están obtenidas de inversión y ya nos va a trabajar. Creo que vamos tarde, pero vamos en el camino correcto.
MAM: Pues sí, Gonzalo, y una pregunta, ¿sería competitivo México en la explotación del gas a través de fracking cuando Estados Unidos lleva 20 años?, ¿Tendríamos precios competitivos?
GM: En un principio, no. Se lo puedo decir, en un principio no. Por eso es necesario desarrollar la escala y generar precisamente las economías de escala para ir teniendo precios cada día más y más bajos. Pero tenemos que empezar por algún lado.
MAM: Pues muy bien, Gonzalo, te agradecemos mucho la entrevista. Gracias por haber estado con nosotros, Gonzalo.
JY: Gonzalo, gracias, buenas noches.
GM: Al contrario, Pepe, Marco, un abrazo a ustedes y hasta la audiencia.
MAM: Gracias, buenas noches.
CONGRESO EN LA UNAM RINDE HOMENAJE A ENRIQUE SEMO
Grupo Fórmula/Leonardo Curzio
Conductor: Leonardo Curzio
15/abril/2026 20:23
Leonardo Curzio, conductor: En la UNAM se está llevando a cabo un Congreso internacional: México en la encrucijada global; que es un reconocimiento a un gran intelectual, un gran historiador, que es Enrique Semo, se recuerda que ha tenido distintas posiciones en el gobierno, en los gobiernos.
Es un referente frontal, un hombre que tiene libros sobre historia agraria, en fin, un personaje, profesor emérito de la Facultad de Economía. Han participado; el día de hoy empezó efectivamente la sesión, estuvo Rosaura Ruiz, estuvo también Lorena Rodríguez, la directora de la Facultad de Economía, estuvo un montón de personas de enorme relevancia, como Ambrosio Velasco, y bueno, pues distintos personajes como Rolando Cordera.
Y otros más estarán participando en este amplísimo y muy merecido reconocimiento a Enrique Semo. Va a estar el viernes Juan Ramón de la Fuente, una conferencia magistral. Y bueno, en la mesa estarán, en la mesa de discusión sobre México en la encrucijada global, el propio Semo, estará Alejandro Encinas, Amalia García, la directora de la Facultad de Economía. Y bueno, pues estaremos muy atentos a lo mismo, muy merecido.
Yo recuerdo, además, como una anécdota personal, que el día que López Obrador nombró a, y emitiré el nombre para no volverme a meter en líos, a su secretaria con la que terminó, efectivamente la que sustituyó a Delfina Gómez, en este caso secretaria de Educación.
Me dedicó como 20 minutos en la mañanera diciendo que yo era punto menos que estas cosas que decían, ¿no?, que si yo era clasista, que tenía una visión del mundo, lo hacía absolutamente desde la academia. Y en ese momento yo opiné que podía nombrar a gente como Semo al frente de la Secretaría de Educación Pública. Lo creía entonces, lo creía ahora.
Pues hoy lo traigo a colación porque reconozco el trabajo de Semo y su proyección intelectual, la secretaria que nombró el observador, ha pasado al olvido, es Leticia Ramírez, pero no quería decir su nombre, pero ha pasado, digamos, al olvido institucional, y Semo sigue ahí, sigue siendo ahí una figura fundamental y referente en la intelectualidad izquierda.