DEBATE SOBRE FALLO DE LA SCJN Y FACULTADES DE LA UIF
Grupo Milenio/Milenio Noticias
Conductora: Selene Flores
06/abril/2026 20:09
A ver, pues empecemos con lo que hoy determina la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ayúdenos a entender desde sus perspectivas qué es lo que se está aprobando, porque lo que vimos es que la UIF, en caso de sospecha de lavado de dinero o de financiamiento a terroristas, básicamente, podrá intervenir en las cuentas sin la necesidad de una orden judicial, Arturo. Hay mecanismos internacionales que incluso fueron aprobados o homologados hace un tiempo en el legislativo que nos parecen muy relevantes y que avanzan en la lógica de seguir construyendo un sistema financiero que pueda seguir ayudando a detectar sin duda el uso de recursos de procedencia ilícita. Es recomendable que el combate directo al crimen organizado no solamente esté acompañado de la estrategia de seguridad, que hoy la conocemos perfectamente bien, tiene que ver con la atención de las causas, tiene que ver con el fortalecimiento de la Guardia Nacional, tiene que ver, por supuesto, con… la colaboración interinstitucional entre todos los órdenes del gobierno y del poder, por supuesto, Fiscalía Estatal, Fiscalía General, y por supuesto tiene que ver con algo que ha sido muy importante, que es la investigación y la inteligencia.
Y aquí entramos a un punto fino. La inteligencia no solamente tiene que ver con mecanismos de inteligencia per se, sino con mecanismos de inteligencia financiera que permitan el uso de procedencia de la atención y la investigación de recursos de procedencia ilícita. Por eso me parece que se avanza un paso importante. Lo ves con buenos ojos lo de hoy.
Sin duda, me parece que es correcto. Siempre hay que respetar las decisiones que toma, sin duda. los que representan al Poder Judicial de la Federación, y me parece que es un avance significativo en la lucha contra el crimen organizado. Por supuesto que es importante entender que este fallo responde a la preocupación que existe en México por la utilización o por el agravamiento de delitos como lavado de dinero o incluso que se utilicen por el crimen organizado.
Sin duda se tiene que hacer algo. No estoy convencida de que sea a partir de violentar el artículo 16 constitucional. ¿Por qué? Porque lamentablemente también este gobierno nos ha dado indicios de cómo utilizan la ley para amedrentar, para socavar a personas que les son incómodas. Y me preocupa en el caso particular de que sea violente el debido proceso, por supuesto. Me preocupa también que no se esté utilizando por la vía legal una determinación en un procedimiento formal, en una determinación… o en una investigación del Ministerio Público, sino que simple y sencillamente se pueda llevar a cabo esto.
Y por supuesto, violentar también la seguridad jurídica, sobre todo, porque se habla de indicios suficientes. ¿A qué nos referimos?, ¿Quién va a determinar el indicio suficiente?, ¿Lenia Batres, por ejemplo?
Es preocupante esta parte en donde no se estén dando elementos meramente objetivos, que no se logre completa y absoluta materialización del artículo 16. Pues creo que esto atiende a un problema mucho más profundo, Pedro. No tendríamos que estar hablando si deberíamos de congelar o no las cuentas de una persona que ha sido acusada de un delito si tuviéramos instituciones fuertes que verdaderamente pueden comprobar la culpabilidad de una persona en una red criminal o en una red de lavado de dinero, como lo dice esta modificación que ahora tenemos. Tenemos que hacer algo con el sistema judicial de nuestro país y tenemos que eficientar los procesos dentro de las fiscalías. Si el problema es que tarda mucho en una orden judicial en salir para poder congelar una cuenta y en ese tiempo los criminales sacan el dinero de sus cuentas y se los llevan a otros lugares, entonces lo que hay que hacer es eficientar los procesos dentro de la fiscalía para que salgan órdenes judiciales a tiempo y se puedan detener a las personas culpables. Lamentablemente en México eres culpable hasta que tú demuestres lo contrario, cuando la Constitución dice todo lo contrario, que todos somos inocentes hasta que se nos pruebe culpabilidad en ciertos delitos.
Esta decisión lo que demuestra es justamente eso, que en México todos somos culpables hasta que nosotros mismos demostremos lo contrario, porque las instituciones lamentablemente hoy no nos defienden, no hay un sistema en la Fiscalía que nos permita tener abogados de oficio, que a las personas que no tienen recursos, que viven en la pobreza, que no tienen palancas, verdaderamente tengan un proceso judicial limpio y que además estén bien defendidos ante la ley. Hoy por hoy el sistema, Pedro, criminaliza la pobreza. Tenemos un sistema que criminaliza a los más pobres, a los que no pueden defenderse y esto es parte de este problema. ¿Qué les respondes a ambas?
Es curioso, ¿no? Es que con nada están de acuerdo. Es una oposición que como no tiene proyecto, como no tiene propuesta, todo critica. Cualquier cosa que se ponga sobre la mesa lo van a criticar. ¿Qué protegen realmente?, ¿A quién protegen realmente?, ¿Cómo quisieran que fuera? Bueno, pues recordemos el caso de Genaro García Luna y las cuentas que se congelaron y las cuentas que un juez ordenó descongelar y las cuentas y el recurso que vaciaron y que sacaron de esas cuentas. ¿Por qué le tendrían tanto miedo?, ¿Quién le tendría tanto miedo a que cuando existan indicios suficientes que asuman una conducta delictiva, se tenga un periodo de congelamiento de los recursos que además garantice la operación de la persona?
Hay ciertos gastos que están autorizados y que nosotros los regulamos en la legislación. ¿A qué le tienen tanto miedo? Y nada más concluyo rapidísimo, pero están protegiendo delincuentes, y es lo que están haciendo. Déjame detenerme en este punto que tocas, que es muy importante y me parece creo que el punto medular de la conversación a partir de lo que se da hoy, porque incluso la propia ministra Yasmín Esquivel señaló la preocupación, la externó, de qué son indicios suficientes, porque queda muy a discreción de cada institución, entonces, ¿qué es un indicio suficiente?
Mencionaba ella y creo que el propio también presidente, el ministro Aguilar, decía que sí se tenía que elevar el estándar para determinar y dejar muy en claro qué es, porque si no con cualquier nota periodística, con cualquier chisme, con cualquier me dijeron, podrían congelarse las cuentas de alguien y eso pues estaría nada de usarse como un arma política también. Bueno, a ver, primero decir que hay regulación en la materia y en materia de lavado de dinero. Segundo, hay que decirlo también que muy recientemente hubo una homologación normativa internacional y que es claro cuándo pueden existir indicios de conductas ilícitas. Si de pronto alguien deposita, por ejemplo, millones de pesos en efectivo en una cuenta, pues claro que hay una sospecha, claro que hay una alerta.
Si de pronto se constituye una sociedad anónima en cinco o seis días y esta sociedad anónima recibe una gran cantidad de recursos, se presume que pueda haber un indicio suficiente para sospechar una actividad ilícita. Todo eso es un lavado de dinero, ¿no? Pero, por ejemplo, ¿qué hay con el financiamiento a grupos terroristas? Para empezar, ¿cuál es un grupo terrorista anónimo?
En México, determinado por México hoy en día. O se refiere a la determinación de Estados Unidos de grupo terrorista como los cárteles mexicanos. No, no, no, en absoluto. A ver, lo que está claro en la Constitución y también existe… Luisa.
Pues mira, justamente trae a esa colación lo que dice la ministra Yasmín Esquivel respecto a este fallo. Arturo, se quiere pelear con los otros partidos como si estuviéramos hablando de un tema político. Estamos hablando de un tema legal, jurídico. No estamos entrando en sus…
Pero lo cierto es que hay que analizar esto que platicábamos a profundidad, que son los indicios suficientes. No basta con decir, bueno, si son millones, ¿quién va a determinar esta regla o esta marca?, ¿Cuánto ya es mucho dinero? Porque para él tal vez mucho dinero no es lo mismo que sea para mí mucho dinero. Pero ya entra directamente la UIF, la que determina, ya no son los ministros de la Corte.
No, justamente por eso, la determinación, y por eso hablaba de los elementos objetivos para alcanzar una tranquilidad y una certeza jurídica. En tanto no se tengan estos indicios, especificaciones, se puede prestar, o no, tal vez no sucede, pero sí se puede prestar… a persecuciones políticas. Y ya ha sucedido, aunque él se ría, lo cierto es que Alejandra Cuevas, que hoy vive en Madrid, después de haber sido perseguida política solamente por haber tenido una relación de parentesco con el antiguo fiscal Hertz, pues lo cierto es que le congelaron cuentas. Oye, ¿qué entiendes tú por el término?, ¿Esto por el término de financiamiento de grupos terroristas? Justo también esa es una de las preguntas que tendríamos que hacernos, porque también el término terrorismo en México, alguna vez la fiscal general hoy intentó utilizar este término y la misma presidenta de la República le solicitó no utilizar el término terrorismo.
Por eso creo que dentro de las mismas personas que van a utilizar terrorismo, Este elemento o este criterio de la Corte tendría que haber incluso un consenso, no derivado de qué opinamos la presidenta de la República y la fiscal, sino de los elementos que nos marque de manera objetiva este nuevo criterio de la Corte. Pues hay que preguntarnos por qué existe un debido proceso en nuestro país. Y el tema es que una sola acusación no puede hacer que castiguen a una persona. Y en este caso, en este nuevo cambio, pues justo lo que vemos es eso.
Con la simple acusación de alguna persona, de algún ente que se le acuse de estar traficando, de estar lavando dinero. ¿Acusación formal o acusación de dicho nada más? pues eso también hay que determinarlo, ¿no? O sea, yo esperaría que mínimo una acusación formal, pero de todos modos eso es sin sentencia. Entonces, eso es lo que protege el debido proceso, que las personas pasen por un periodo ilegal que determinen si somos culpables o no somos culpables.
Y Arturo justo preguntaba que a quién defendemos, a quién protegemos. Pues justamente defendemos a las personas que tienen nuevos recursos, a las personas que no tienen una defensa jurídica, que no tienen el acceso a un sistema de seguridad como sí lo tienen muchas personas que están en el poder. Y al contrario, parece que las personas de Morena están defendiendo a las personas que hoy en día están en el poder, que sí son los que tienen todos estos recursos para poder defenderse y saltarse a la ley sin atender a ningún debido proceso. Sí, pues es cierto que en el PRIAN claramente no tienen ninguna agenda planteada, por eso les llaman los opositodos, en eso coincido con Arturo, pero sin embargo en Movimiento Ciudadanos sí tenemos un proyecto bien planteado de socialdemócrata y tan así que hemos insistido muchísimo en…
Pedro, en discriminar, por ejemplo, el uso de las drogas, de la cannabis en nuestro país. Eso permitiría que 50 mil personas que hoy se encuentran en la cárcel tuvieran un proceso que verdaderamente permitiera definir si estas personas tienen algún delito que afecte a las personas que vivimos en nuestro país. ¿Sobre el término terrorismo? Pues digo, yo creo que hay muchas cosas más que nos tenemos que preocupar como el crimen organizado en nuestro país.
Creo que eso debería de ser lo que primero tendríamos que atender. Arturo, para cerrar y pasar al tema de las consejerías de línea, ¿qué le respondes? Pues primero decir que la definición de Movimiento Ciudadanos será social, demócrata, fifí, ¿no? O la derecha progre, entre comillas, ¿no?
Porque lo que plantean son buenos jingles, tenis naranjas, ropa naranja y mucha pauta en redes digitales. Yo no sé qué tan fifí puede ser defender a personas que no tienen acceso a la justicia porque no tienen recursos para contratar a una abuela. Para muestra, basta un botón. Hay que voltear a ver a sus gobernantes, ¿no?
Muy bien. Sencillo, nada más. Segundo, segundo tema que me parece muy importante decir… A ver, ya existen hoy alertas, incluso los bancos ya toman hoy decisiones importantes en términos de manejos irregulares de las cuentas bancarias. No se está hablando de una afectación a la población en general, no mientan.
Es para donde existe verdaderamente una identificación clara, un indicio muy claro de que hay algo que está sucediendo. Por ejemplo, nada más. No, pero además está sujeto a una temporalidad y además está sujeto a una disponibilidad de recursos para que se pueda llevar a cabo una actividad de diligencia, de verificación y que no obstruya los gastos corrientes de una persona física o de una persona moral. Y eso no lo están contando ustedes.
A ver, en el tema de las consejerías del INE salen tres y están ya cerca de 400 personas que iniciaron hoy sus pruebas allá en San Lázaro. Arturo, lo que se ha hablado durante los últimos días es si Morena va a tratar de alguna forma o no de meter mano en el proceso. Jamás. Lo que está sucediendo es lo mismo de siempre. Vemos a una oposición que no tiene agenda, que todos los días se levanta diciendo, híjole, ¿cómo le hacemos para que le vaya mal a México?, ¿Qué tema planteamos para que le vaya mal a México? Ah, puede ser el tema del planteamiento de los nuevos consejeros. Fíjate, te voy a dar unos datos. Hay cinco integrantes del comité de evaluación.
De estos cinco integrantes, tres perfiles fueron propuestos por la Cámara de Diputados y dos por la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Una de ellas que es Marcela Elena Fernández, jurista mexicana con maestría en la Universidad de Castilla, en La Mancha, en España, una persona que actualmente es magistrada regional del Tribunal Electoral. Otro de ellos, Rubén Jesús Lara Patrón, magistrado de la Sala Regional Especializada, es un académico de la UNAM, exintegrante de un comité ya de evaluación justamente, jurista también con un doctorado en Derecho Constitucional y una maestría en Madrid. La tercera, Selene Cruz Alcalá, magistrada de la Sala Superior, tiene una gran, gran experiencia en el Poder Judicial, fue Procuradora Federal del Trabajo, fue magistrada laboral, es académica del UNAM y es doctora también en Derecho en España, en la Universidad de Madrid. Irma Ramírez, una especialista electoral en los organismos electorales, técnica especializada, actualmente asesora… Muy bien.
Y finalmente, Miriam Rodríguez Armenta, especialista en sistema político y en políticas públicas y también con una amplísima experiencia académica y doctora en la UAM, en filosofía política y en derecho constitucional. ¿De qué están hablando?, ¿Qué están planteando? Es gente experimentada que va a hacer una propuesta correcta, por supuesto. Bueno, partiendo de la idea de que dos de estos integrantes del comité fueron propuestas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la misma comisión que hoy no quiere dar la cara o que por lo menos está negando el que tengamos que dar la cara a nivel internacional respecto a las desapariciones forzadas en nuestro país, pues la verdad es que es bastante lamentable el papel que ha hecho Rosario Piedra al frente de esta comisión.
Y por supuesto también decirlo, por lo menos de esos cinco, tres… hay muy cercanos, no solamente a Morena, sino justamente a la presidenta consejera Oitadey. Pero mira, yo te quiero plantear tres cosas que me parecen hoy escandalosas rumbo a lo que está sucediendo. Primero, varias de las candidaturas infames que hoy existen. Por ejemplo, aquellos que aquí en la Ciudad de México le regalaron la sobre representación a Morena, haciendo una pausa al reloj electoral para decirles a los diputados que eran de Morena, no se preocupen, mándenme una carta diciendo que no se va a integrar el grupo parlamentario Morena, y con eso ya no hacemos la sorrepresentación.
¿Para qué? Para que entrara Valentina Batres, la hermana de Lenia Batres. Pero también decirlo, dentro de estos está Patricia Bendaño, quien fue esposa de Néstor Vargas, quien fue consejero jurídico de Claudia Sheinbaum, Sonia Pérez, que también votó esta infame determinación. Ernesto Ramos, que ya hablaremos del tema migrante, hoy presentó una carta después de que la Sala Superior dijo que podían presentar por acciones afirmativas sin dar elementos de prueba.
Mauricio Huesca, que hoy trabaja con la ministra Sara Irene Herrerías. Y, por supuesto, el favorito de toda esta infamia, Bernardo Valle, quien hoy tiene sentado en este comité técnico a Iván Mendoza, quien es justamente parte de los… Pero hoy Bernardo Valle, quien fue suplente de Rossell Sela en el plan B para redactar justamente la reforma inconclusa de Claudia Sheinbaum, justamente hoy tiene a Iván Mendoza sentado en este lugar. Lo cierto es que la gobernación otra vez está metiendo la mano al puro estilo de los setentas. Damos la bienvenida a Lilia.
Bienvenida, Lilia. En un momento más vamos contigo, Pati. Pues mira, Pedro, en Movimiento Ciudadano siempre vamos a procurar que las personas más preparadas lleguen a este lugar de toma de decisiones. Si son personas que de alguna manera tienen ideología, porque muchas personas tienen ideología, es imposible sacar a las personas de ciertas preferencias que tienen.
Creo que sí lo que tenemos que ver es a personas que tengan una trayectoria válida para estos lugares de toma de decisiones. Y creo que el INE… ha dejado mucho que desear, incluso en cómo está conformado actualmente. Nosotros vimos las campañas electorales, Pedro, tú las viste, dos años de pre-campaña ilegal se echaron los de Morena, un año y medio de pre-campaña ilegal se echaron los del PRIAN, pintando bardas, llenando las calles de publicidad basura, de lonas, y además… Y además, este tipo de promesas que hacen los de Morena prometieron donar la mitad de las prerrogativas. Hoy por hoy se han gastado 30 mil millones de pesos.
Son el partido político más caro de todo el mundo y nunca nadie les reclamó todo ese dinero que nos dejaron a deber. Hoy por hoy Morena nos debe 15 mil millones de pesos a la ciudadanía de México para que se use en pavimentar las calles, en luminarias, en el erario público. Lo pueden regresar porque son súper bienvenidos todavía. Y creo que lo que tenemos que ver es que estas personas que queden seleccionadas traigan una propuesta contundente para evitar que haya despilfarros en el sistema electoral.
¿De riesgo en el proceso? Pues creo que tendremos que confiar con los diputados que lleguen las propuestas más preparadas. Lilia. Bueno, a mí me parece que es un proceso…
Este es un proceso natural, normal, desde la concepción de lo que fue el IFE y el INE. Y vamos a decir que hemos escuchado este tipo de señalamientos de manera reiterada. Lo que es cierto es que hoy día ha podido aspirar. todos los que han considerado que tienen la preparación necesaria, yo creo que, como lo decía Arturo, hay perfiles que son extremadamente destacables, y en última instancia, si no se llega a un acuerdo, vamos a decir, de la selección, pues estará, siempre existirá la insaculación que ya ha sido utilizada, fue utilizada en la selección de los consejeros de manera anterior, y que hoy puede ser utilizada, entonces a mí me parece que La Suprema Corte puede definirlo, ¿no? No, porque la insaculación… Claro, lo que pasa es que el método de la selección de los integrantes del INE tiene una lógica de que si no tienes el acuerdo constitucional en el consenso en la Cámara de Diputados, entonces se hace una insaculación.
Y todos los que pasaron, como vamos a decir, el primer filtro, que es el del examen, que fue el día de hoy, si no me equivoco, el 6 de abril… todos esos tendrán la posibilidad de participar en esa insaculación. Y bueno, pues por ahí tienes, ya esto ya lo vimos nosotros en el TRIENE pasado. Muy bien, vamos con una última intervención.
Conclusión, por favor, Arturo. Yo lamento mucho que hoy la compañera del PAN… Miente como respira. Fíjate, descalificó a 476 personas que fueron registradas, de las cuales ya 369 personas pasaron a la siguiente etapa.
Por cierto, 21 pertenecen a sectores vulnerables. ¿Qué esperan ellos y qué extrañan? Y con esto concluyo. Extrañan cuando desde el INAI proponían dos propuestas.
Un INAI, ¿te acuerdas ese que le daba contratos a Xóchitl Gálvez? Un INAI de donde salieron diputados destacados del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional. Extrañan los cuates y las cuotas. Mira, me encantaría pensar que con la insaculación se resuelve el problema de haber borrado nombres destacados en el camino.
Pero qué preocupa del examen que llevaron a cabo hoy los candidatos a consejeros y consejeras. Que hoy no se evaluaba un folio, ya tenían un nombre. El problema de esto es que hay una exposición de motivos y una valoración que solamente este consejo va a determinar. No son elementos objetivos con los cuales tomar una decisión.
Ojalá que lleguen las y los mejores. Me preocupa mucho cómo se ha llegado a este punto. ¿A ti? En Movimiento Ciudadano vamos a apoyar que los buenos perfiles que comprobemos, que tienen trayectoria especializada en los temas en los que van a tomar decisiones, pues lleguen a los lugares y no nos vamos a pelear solamente por el proceso, sino lo importante es que lleguen las personas más preparadas.
Lilia, y como última intervención me gustaría preguntarte el primer tema que fue la determinación de la Suprema Corte. Hablábamos de qué es entonces un indicio de actividad sospechosa y qué es también el financiar un grupo terrorista, siendo que en México no hay organizaciones determinadas como tal, como si lo hay ya en Estados Unidos con los puertos de cárteles mexicanos. Fíjate que cuando votamos este asunto en el 2022, yo hice una reflexión sobre varias cosas que tendríamos que hacer legislativamente hablando y que deben de hacerse antes de que, vamos a decir, esta medida empiece en aplicación, que tiene que ver con un catálogo justamente de qué es, de cuáles son las acciones que se pueden… o los delitos que pueden de esta manera, o no delitos, sino las actividades específicas que deben de… ¿Pero hoy hay un catálogo? No hay un catálogo.
Ese es parte del reto que nosotros tenemos. ¿Pero entonces se determina que la WIFU lo pueda hacer sin un catálogo como tal, una guía? No que lo pueda hacer, pero recuerda que quien tiene que legislar eso es el Poder Legislativo. Yo lo que creo es que nosotros tenemos el reto de determinar las actividades ilícitas relacionadas a qué se refiere el financiamiento del terrorismo y a qué se refiere este tipo de actividades.
Porque mira, este es un modelo en derecho, no estamos escribiendo nada. sino simplemente esto es un modelo más cercano al tema de la eficiencia en detener este tipo de recursos. Oye, decía Fati que se viola el debido proceso con eso. No, porque lo que también tenemos me parece como un reto es determinar no solamente cuáles son esas actividades legislativamente hablando, sino que posteriormente debe haber una revisión de un juez, como sucede en países como el Reino Unido.
A la medida, Pati, a la medida que se puede dar del congelamiento de la cuenta. Así sucede en Estados Unidos, en el Reino Unido, en Canadá y en muchos otros países. Con eso nos vamos a quedar. Gracias de verdad por haber estado con nosotros. Nos vemos la siguiente semana. Regresamos.
MISIÓN ARTEMIS II BATE RÉCORD Y ANALIZA HIELO LUNAR, DICE ALEJANDRO FARA
ADN Noticias/Es Noticia
Conductora: Hannia Novell
06/abril/2026 21:55
Hannia Novell (HN), conductora: Hoy la misión Artemis II ha marcado un hito en la exploración espacial. A la 1:56 de la tarde, hora del este de Estados Unidos, se convirtió en el vuelo espacial tripulado que ha llegado más lejos. Rompió el récord de la misión Apolo XIII de 1970 cuando los astronautas pasaron por detrás de la Luna. Las señales de radio y láser que permiten la comunicación entre la nave espacial y la Tierra quedaron bloqueadas por la propia Luna.
Sobre la importancia de esta misión al lado oscuro de la Luna, platiqué con el doctor Alejandro Farah, profesor e investigador del Instituto de Astronomía de la UNAM. Esto me contó.
Alejandro Farah, profesor e investigador del Instituto de Astronomía de la UNAM: «Desde la perspectiva ya lunar, bueno, van a servir de una manera muy importante en la generación de nuevos mapas lunares, complementar los que tenemos y también saber en qué lugares puede existir, por ejemplo, hielo de agua que es vital para las próximas bases lunares y los reservorios más importantes de tierras raras y de helio 3 que pueden estar en nuestro satélite natural. Hoy día en la Luna sabemos que hay hielo de agua, tierras raras y helio 3, que el helio 3 es un isótopo del helio que no llega a la Tierra, existe de manera contundente en la Luna y que si lo logramos traer a nuestro planeta podríamos generar energía nuclear para generar energía eléctrica de manera muy económica y sin residuos radioactivos. Eso vuelve a nuestro satélite de relevancia económica y social, ya que con esta energía se podría abastecer a nuestro planeta por miles de años».
PROYECTO COLMENA II DE LA UNAM PARA ANALIZAR MINERÍA LUNAR
Las Estrellas/En Punto
Conductor: José Luis Arévalo
06/abril/2026 22:50
José Luis Arévalo (JLA), conductor: De forma paralela, la Universidad Nacional Autónoma de México, la UNAM, trabaja en el desarrollo del proyecto Colmena II enfocado en la eventual prospección minera de nuestro satélite.
Jesús Baena (JB), reportero: La UNAM trabaja en un proyecto pionero de minería espacial para transformar a la Luna en el motor económico y tecnológico del futuro.
Gustavo Medina Tanco, director Proyecto Colmena, UNAM: «Lo que tiene de poderoso la Luna, entre otras cosas, el hecho de que tiene prácticamente los mismos minerales que existen acá en la Tierra, solo que en diferentes abundancias. Colmena puede poner a México en la Luna en 2028, haciendo por primera vez en la historia de la humanidad prospección minera lunar».
JB: El primer paso fue desarrollar tecnología capaz de rastrear minerales en el suelo lunar, que tiene una superficie similar al continente africano. Así surgió el proyecto Colmena I. En lugar de desarrollar un solo robot con altos costos de producción y pesado para enviarse al espacio, optaron por una serie de nanorrobots que pesan solo 60 gramos y tienen 12 centímetros de diámetro.
Ernesto López Guzmán, ingeniero mecánico Proyecto Colmena, UNAM: «Colmena prácticamente es un concepto diferente en el que estás tratando de hacer minirrovers. Estos rovers son lanzados sobre la superficie lunar, entonces tendrían que ellos poder caer y poderse mover solitos sin que se atasquen».
JB: Con el desarrollo de Colmena II, el nuevo rover de 2 kilogramos ayudará a mapear el terreno.
Gustavo Medina Tanco, director Proyecto Colmena, UNAM: «Todos los sensores, los que son de contacto y los que no son de contacto, después son analizados con inteligencia artificial a bordo del propio robot para deducir cuáles son los minerales que están presentes, porque no hay condiciones de transmitir toda esa información hasta Tierra. Por eso es que solo si hay un problema grave para y se transmite esa información a Tierra porque lleva mucho tiempo transmitirla».
JB: El objetivo final es desarrollar la minería, explorar minerales y metales como hierro, titanio, aluminio y el silicio ultrapuro, que eventualmente permitan construir naves en la propia Luna para desarrollar una colonia y, algún día, viajar hacia Marte con un costo mucho menor.
Gustavo Medina Tanco, director Proyecto Colmena, UNAM: «La próxima década es crítica. Hay muchas cosas que están pasando y desarrollándose para que eso sea realidad a lo largo de la próxima década. Ir al espacio en este momento no es un salto cuantitativo de nuestra civilización, es un salto cualitativo».
JB: El proyecto se desarrolla en el Laboratorio de Instrumentación Espacial del Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Claudia Patricio, ingeniera industrial Proyecto Colmena, UNAM: «Me emociona mucho ver qué podemos lograr más allá de lo que ya hemos logrado».
JLA: Extraordinario trabajo allá en la UNAM sobre estos temas.
BIBLIOTECA CENTRAL DE LA UNAM CUMPLIÓ 70 AÑOS DE VIDA
Azteca UNO/Hechos CDMX/
Conductor: Juan Manuel Jiménez
06/abril/2026 23:15
Juan Manuel Jiménez, conductor: Este domingo, 5 de abril la Biblioteca Central de la UNAM cumplió 70 años de vida. Tiene uno de los acervos bibliográficos más grandes de México con cerca de 1.200.000 obras. Y para celebrar en agosto se va a realizar un sinfín de actividades culturales como exposiciones, conciertos; además, habrá una carrera deportiva y van a emitir un billete de la lotería conmemorativo.