EL INFARTO CEREBRAL ES UNA ENFERMEDAD DISCAPACITANTE
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Virginia Sánchez
27/marzo/2026 13:13
Virginia Sánchez: El infarto cerebral es una enfermedad discapacitante.
Cindy Pérez Ramírez, reportera: El infarto cerebral o accidente cerebrovascular ocurre cuando se interrumpe el flujo sanguíneo al cerebro, generalmente por un coágulo. En estos casos, cada minuto es vital. Se estima que se pierden cerca de 1.9 millones de neuronas por cada minuto sin tratamiento oportuno.
En conferencia de prensa, Daniel Sánchez Arreola, académico de Medicina de Emergencias UNAM y miembro de la Sociedad Mexicana de Medicina de Emergencias, destacó la estrategia CAMALEÓN. Este acrónimo ayuda a identificar señales de alerta, cara colgada, mano débil y lengua dificultosa. Detectar estos signos y acudir de inmediato a un hospital puede marcar la diferencia entre la recuperación y la discapacidad permanente.
Por su parte, la doctora Vanessa Cano Nigenda, del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía «Manuel Velasco Suárez», señaló que de cada cien pacientes, el 25 por ciento quedará con una discapacidad grave y dependencia total, mientras que un 50 por ciento enfrentará secuelas de moderadas a graves. Solo el resto tendrá la oportunidad de retomar sus actividades normales.
Ante este panorama, destacó la importancia de un tratamiento oportuno como la tenecteplasa; este trombolítico, aprobado recientemente por la Cofepris, está diseñado para optimizar la respuesta ante el infarto cerebral agudo. Su principal ventaja es la administración en bolo, un método directo y rápido que permite al profesional de la salud aplicar el tratamiento en tan solo de cinco a diez segundos, a diferencia de los esquemas previos por infusión que requieren más de una hora.
Según la Organización Mundial de la Salud, el infarto cerebral es la segunda causa de muerte a nivel global. Se estima que durante 2025, más del 12 por ciento de la población sufrió un primer evento, lo que resultó en 6.5 millones de fallecimientos y dejó a más de cien millones de personas viviendo con sus secuelas. En México, el panorama es igualmente crítico, con un registro aproximado de 170 mil casos anuales.
GANA JOSÉ EDUARDO MÉNDEZ DELGADO EL PREMIO PRINCESA DE GIRONA INTERNACIONAL 2026
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Virginia Sánchez
27/marzo/2026 13:17
Virginia Sánchez: Científico mexicano gana el Premio “Princesa de Girona Internacional 2026”
Cristina Godínez (CG), reportera: En ceremonia presidida por el Rey de España, Felipe VI, en Alcalá de Henares, José Eduardo Méndez Delgado, investigador del Instituto de Astronomía de la UNAM, fue proclamado ganador del Premio “Princesa de Girona Internacional 2026” en la categoría de Investigación. José Eduardo Méndez expresó su alegría por haber sido acreedor a dicha distinción.
José Eduardo Méndez, investigador del Instituto de Astronomía de la UNAM: «Qué gusto poder platicar con cada uno de ustedes y ver tantos rostros jóvenes interesados en los diferentes proyectos que se han anunciado y que todos son excelentes. Solamente quiero dejarles un mensaje a todos los jóvenes: la ciencia es suya, hagan la suya.
Todas las grandes ideas en un inicio fueron locuras; sólo acompañan esa locura de rigor, de disciplina y de pensamiento crítico. Eso es suyo, está en todos los seres humanos, en todas las edades».
CG: Actualmente, el científico especializado en Física y Química del medio interestelar indaga las nebulosas ionizadas, ya que a partir de su composición química se puede entender la historia de la formación y evolución de las galaxias.
El premio será entregado por el rey español el próximo 14 de julio en el Gran Teatre de Liceu, en Barcelona.
ALCANCES Y REPERCUSIONES DEL SARAMPIÓN
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Virginia Sánchez
27/marzo/2026 13:20
Virginia Sánchez (VS): Ahora nos vamos con la siguiente información. Especialistas de la UNAM estudian los alcances y repercusiones del sarampión.
La información con Dulce García. Adelante, Dulce.
Dulce García, reportera: Vicky, muy buenas tardes a ti y al auditorio de Prisma RU.
Después de que el sarampión estuviera en control durante varias décadas, ha iniciado su reemergencia en los últimos meses. A decir del doctor Samuel Ponce de León, coordinador del Programa Universitario de Investigación en Eventos Emergentes, se trata de la crónica de una epidemia anunciada, lo que tiene que ver con el declive de las coberturas de vacunación.
Dr. Samuel Ponce de León, coordinador del Programa Universitario de Investigación en Eventos Emergentes: “Desde hace varios años, más de una década, cuando notábamos que las coberturas de vacunación estaban declinando, declinando significativamente y que se mantenía una cobertura administrativa, que se reporte administrativo de las vacunas que se aplican, no necesariamente de las vacunas que se aplican realmente, iba decayendo a niveles preocupante.
“Se anunció que tendríamos una pandemia y se ha cumplido lamentablemente ese presagio ruinoso que dábamos desde hace tiempo”.
DG: El doctor Samuel Ponce de León dijo que, el desarrollo en el número de casos de sarampión a lo largo de aproximadamente 18 meses ha llegado a tener hoy prácticamente 15 mil casos confirmados y 35 fallecimientos.
Dr. Samuel Ponce de León, coordinador del Programa Universitario de Investigación en Eventos Emergentes: “ La situación es grave desde luego, son números que son lamentables, porque en algún momento tuvimos el control de la epidemia y hoy tenemos esta presentación del sarampión, prácticamente como una nueva enfermedad.
“Y lo denomino una nueva enfermedad por todos ustedes, o prácticamente todos los que están atendiendo este seminario, difícilmente tuvieron la oportunidad de ver un caso de sarampión anteriormente. Lo veían en los libros como un evento histórico, algo que había pasado y que estaba resuelto”.
DG: El académico destacó que, es necesario que todo el personal médico esté vacunado, que ante la sospecha de un caso se establezca el debido aislamiento, que no hay tratamiento, aunque la administración de Vitamina A puede ser útil.
Dijo que, la infección causa amnesia inmune, que resulta en un alto riesgo de infecciones bacterianas graves.
Vicky, esta es la información, muy buenas tardes.
VS: Muy buenas tardes, Dulce, continuamos.
EL MTRO. ARMANDO CARBALLAL ANALIZA LA SITUACIÓN DE NICOLÁS MADURO
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Virginia Sánchez
27/marzo/2026 13:22
Armando Carballal Cano, profesor en la FCPyS-UNAM: Estamos en un impase. El juicio evidentemente no ha iniciado, son los pormenores previos a ello. Y la discusión principal, que fue irresoluble, por lo menos al día de ayer y que se mantendrá para los próximos meses en la siguiente audiencia, aunque no se mencionó exactamente la fecha de aquella, está en el centro quién va a pagar la defensa Cilia Flores y de Nicolás Maduro, para los próximos meses en el juicio.
El problema está en que las leyes y las sanciones que se implementaron a lo largo de todo este acoso previo a la intervención estadounidense del día 3 de enero del año 2006 impedían que Nicolás Maduro y cualquier entidad financiera estatal en Estados Unidos llevaran una representación y fueron congelados también sus activos y las cuentas. Esto implica que se vean imposibilitados a tener ellos mismos a través del pago de una defensa hecha y derecha en el contexto de juicio en Estados Unidos
La circunstancia aquí problemática es que se impide al gobierno de Venezuela poder pagar con dinero del erario público venezolano la defensa de lo que ellos consideran, el presidente constitucional, que es Nicolás Maduro, porque fue secuestrado, no fue extraído o detenido, por parte de las fuerzas estadounidenses.
Y ese es uno de los argumentos de los abogados Barry Pollack y Mark Donnelly, el recibir sus salarios, sus compensaciones para la defensa de estos dos personajes de la política venezolana. No se avanzó mucho en la cuestión de fondo, estamos todavía en las formas procedimentales sobre quién va a pagar la defensa de estos dos personajes.
LA DRA. ASUNCIÓN ÁLVAREZ ANALIZA EL CASO DE LA EUTANASIA A NOELIA CASTILLO
Radio UNAM / Prisma RU
Conductora: Virginia Sánchez
27/marzo/2026 13:39
María Asunción Álvarez, maestra en Psicología Clínica por la Facultad de Psicología de la UNAM: Yo creo que una de las cosas que más han impactado del caso de Noelia es que es muy joven, tenía 25 años.
Ella cumplió con todos los criterios legales que establece la ley en España para ser elegible para recibir la eutanasia. Esto se había cumplido en 2024.
Estos criterios es que ella era una persona adulta, que tenía la capacidad para tomar decisiones.
Y la razón por la que ella solicitaba la eutanasia es porque padecía una situación clínica irreversible, una paraplejia, que sí fue resultado de un intento de suicidio, pero esto iba acompañado de enormes dolores y un sufrimiento intenso en el que también había componentes psicológicos.
Pero es importante aclarar que no es tan sencillo y tan simplificado como se ha dicho.
En el caso de Noelia se siguió este procedimiento, en donde primero la evaluó un médico, luego otro médico, luego un comité y se llegó a la conclusión de que cumplía los criterios que se han establecido.
El problema fue que su papá no estuvo de acuerdo y se interpuso y estableció varias acciones judiciales para impedirlo, prolongando el dolor y el sufrimiento de Noelia. Es muy importante que eso se valore cuando hay una solicitud de eutanasia.
La eutanasia finalmente es el respaldo a la autonomía de la persona en la decisión, a lo mejor, más importante de su vida.